Pleno ordinario jueves 2 de marzo a las 10:00 horas de la
mañana en el Salón de Plenos del Ayuntamiento de Tomares con el siguiente Orden
del Día:
Punto 1.- Aprobación de las actas de las sesiones plenarias
celebradas los días 28 de diciembre de 2016 y 16 de enero de 2017, en documento
electrónico.
Punto 2.- Dar cuenta de los Informes Trimestrales remitidos
al Ministerio de Hacienda en cumplimiento de la Ley 3/2004 de 29 de diciembre,
correspondientes al cuarto trimestre 2016.
Punto 3.- Declaración de compatibilidad
solicitada por Dª Carmen Ortiz Laynez para desempeñar puesto de profesora
asociada en la Universidad.
Vote no, al igual que toda la oposición.
Exposición de este concejal; No me cabe la menor duda que la propuesta del
equipo de gobierno que aquí tratamos se adapta totalmente a la legalidad. Hoy
las leyes en España fundamentalmente se modifican en dos casos; Para extraer
más dineros al contribuyente en unos y para mayor acomodo de la clase política
en los demás.
Aquí hoy tratamos el segundo. Tras un extenso
informe sin firma, se nos asegura que esta compatibilidad para la mejora
económica de la protagonista (no se habla de otra mejora) está dentro de la legalidad. Mejora que por
cierto, hará que esta señora con menos obligaciones y ya sin dedicación
exclusiva, siga cobrando igual que sus compañeros que mantienen esta
exclusividad. Pero en ningún caso se nos dice tampoco en el informe, el
deterioro que sufrirá la responsabilidad de esta señora en su desempeño en este
ayuntamiento.
Sr Alcalde; En el mes de Enero no hubo pleno ordinario,
en Febrero tampoco y hoy, ya en marzo, lo hay porque hay que resolver las
alegaciones que otros concejales sin dedicación exclusiva y que no son del
equipo de gobierno han interpuesto. Son bastante los meses que se suceden sin
Plenos. El motivo naturalmente es la falta de actividad del ayuntamiento. A
pesar de ello existe un equipo de gobierno absolutamente sobredimensionado que
se come casi el 5 por ciento del presupuesto. Un equipo de gobierno que hoy
gestiona la mitad del presupuesto que en 2.007, año en que usted comienza a
presidir este ayuntamiento.
¿De verdad señor alcalde que es necesario
aprobar la compatibilidad de una de sus muchas delegadas con dedicación
exclusiva para que cobre igual y pueda
dedicar tiempo a otro trabajo. Tan determinante es el trabajo de esta señora
para este ayuntamiento?
Esta señora que seguirá cobrando igual
que sus compañeros con dedicación exclusiva según los documentos, tendrá un
trabajo de seis horas a la semana en la universidad Pablo Olavide, además del
que ya tiene aquí. Seguramente repartidos en varias tardes. Lo que no se dice
en estos documentos, es el tiempo que necesitara para preparar las clases o el
tiempo que necesitara para revisar trabajos o exámenes de los alumnos o el
tiempo que necesitara para trasladarse a la universidad en un camino con
habituales atascos de tráfico.
Sr. Alcalde;
En el equipo que usted llevó a las elecciones en 2.007 iban personas que se
jugaron el futuro de su vida profesional por colaborar con usted. Les podía más
la ilusión de mejorar la sociedad que el riesgo que ello conllevaba. … y hoy
nos trae usted una compatibilidad de una señora que simplemente podría estar
con media dedicación en este ayuntamiento y así podría trabajar en su universidad y nos evitaríamos este debate. Pero, parece
ser que desgraciadamente, simplemente estamos hablando de dinero.
¡! De verdad
señor alcalde que es tan necesaria la compatibilidad de esta señora para el pueblo de Tomares!!
Punto 4.- Solicitud de renovación de licencia Emisora
Municipal de Radio.
Aprobado por
unanimidad.
Punto 5.- Aprobación definitiva de la modificación de la
Ordenanza fiscal de la tasa por entrada de vehículos a través de las aceras y
reserva de la vía pública para aparcamiento y carga y descarga de mercancías de
cualquier clase.
A este punto venían dos alegaciones presentadas por este concejal. Vote
no al igual que toda la oposición. Desarrollo de mi exposición;
Como Presidente de la
Asociación de PYMES y Autónomos de Tomares presenté una queja en la que de
hecho, se ven afectados comerciantes de nuestro pueblo. Por la Reserva de la
Vía Pública de un mismo espacio, un comerciante paga tres veces más para
utilizarlo como carga y descarga de lo que un particular paga para acceder a su
casa.
De esta manera un vecino
disfruta de su reserva de la vía pública las 24 horas de cada día de los 365
días del año (pagando 80 euros) mientras que un comerciante (pagando algo más
de 200 euros por el mismo espacio) sólo tiene derecho durante 4 horas y los
días laborables.
Esta discriminación, sr Alcalde, ha sido la
primera de las Alegaciones presentadas por quien les habla, discriminación que
no ha sido atendida en ningún informe
jurídico, ni en el informe de la Sra. Tesorera.
Como Portavoz del Grupo
de Ciudadanos también presenté alegaciones en el sentido de entender que podría
ser contra ley la reserva de vía
pública, para aparcamiento exclusivo, por
persona física o jurídica y en cualquier lugar de la vía pública y sin
tener que guardar relación alguna con el domicilio particular o el de una
actividad comercial. La anterior ordenanza que hoy se pretende cambiar, ofrecía
este aparcamiento a hoteles u otras entidades. Es decir, se sobreentiende que
es un espacio en la vía pública pero anexo al lugar donde se ejercen las
actividades mencionadas.
Las alegaciones presentadas denuncian la arbitrariedad de la
nueva ordenanza al NO sentar bajo qué criterios, se autorizaría el uso privado
y exclusivo de la vía pública.
Estas alegaciones han sido acogidas por la Sra. Tesorera
expresamente en su informe. Este informe señala, y cito textualmente: “Son los
servicios técnicos municipales los encargados de emitir informe sobre la
reserva de espacios en la vía y terrenos de uso público, conforme a la
legalidad vigente y no a discreción del ayuntamiento”, como ustedes pretenden
aprobar. La legalidad vigente, hoy día es la Ley de Tráfico (el Real Decreto
Legislativo 339/1990, de 2 de marzo, por el que se aprueba el Texto Articulado
de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, y
esa Ley de Tráfico no prevé este supuesto. La legalidad vigente en nuestro
municipio es la Ley del Estado, Sr. Alcalde, es decir, la Ley de Tráfico.
Y nuestra Ordenanza, y la Ordenanza que ustedes traen, no establecen criterios. Por tanto,
mientras no se sepa en virtud de qué si o
de qué no, se puede conceder ese uso, el Ayuntamiento estará actuando de
modo arbitrario. Es lo que dice la Ley,
es lo que dice la alegación que he presentado y es lo que dice la Sra.
Tesorera.
Si ustedes entienden que llevan la razón, sigan Adelante y
apruébenla Pero desde nuestro grupo le anuncio que la vamos a recurrir, ante la
gravedad de saltarse la Ley de Tráfico y de un Informe de
un Habilitado de Carácter Nacional.
Punto 6.- Comunicaciones Oficiales y Resoluciones de
Alcaldía.
Punto 7.- Moción de SSPT sobre circuito biosaludable Plaza
de la Constitución.
Se retiró para más adelante.
Punto 8.- Moción de Cs sobre resaltos fuera de Ley en las carreteras
de Tomares. Votó a favor toda la
oposición y en contra el equipo de gobierno
RESALTOS FUERA DE LEY
EN LAS CARRETERAS DE TOMARES
En este pueblo, la velocidad máxima es de 40 km/hora, hay señales
en todas las entradas en este sentido. Una vez dentro del pueblo hay infinidad
de señales limitando la velocidad a 30 km/h y en algunas calles a 20 km/h. Por
otro lado este ayuntamiento cuenta con un radar para el control de la
velocidad, el exceso de la misma, está fuertemente penalizado produciendo un efecto
disuasorio muy importante. Existen además, infinidad de badenes que ejercen
también de reductores de velocidad. Con todo esto en los últimos tiempos se ha
multiplicado en nuestras carreteras las bandas reductoras prefabricadas.
La orden del ministerio de fomento 3.053/2.008 dice que “en los resaltos transversales
(prefabricados) dispuestos en carreteras no podrán tener una superficie de
ataque de más de 5 milímetros” Sin embargo, son numerosas las bandas
colocadas en el pueblo que incumplen esta ley, pues aunque es verdad que estas
bandas traen una superficie de ataque de más de un centímetro por lo
general, es debido a que están diseñadas
para encofrarlas dentro del asfalto. Y por otro lado continúa diciendo: su efectividad reside en el hecho de crear
“una aceleración vertical en los vehículos al atravesar los dispositivos” que
transmite incomodidad a los conductores y ocupantes cuando se circula a
velocidades superiores a las establecidas. Efecto muy diferente al que
producen las ya existentes y debido a su defecto en la colocación.
Esta irregularidad provoca que cruzándolas con cualquier tipo de
vehículo, también las bicicletas y especialmente con motocicletas, en cualquier
caso circulando a la mínima velocidad (incluso inferior a la permitida) el
sobresalto que se produce es muy considerable, Mucho mayor que en cualquier
badén de los muchos también instalados en el pueblo. Además de penalizar al
infractor, estos resaltos castigan hasta al más cívico de los conductores. Dado
que además en este ayuntamiento se está en posesión de un cinemómetro para
medir la velocidad, no se entiende como se penaliza de esta manera a todos los
conductores.
PROPUESTA DE ACUERDO: Único.- Que se adapten las bandas reductoras a la
legalidad
Punto 9.- Moción de PA sobre derecho de petición con
relación a la creación de una Ley de regularización de la profesión de
educación social, dirigida al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.
Se aprobó por unanimidad.
Punto10.-Ruegos y preguntas.
En este caso de este concejal:
SRA DELEGADA DE MOVILIDAD;
LA ZONA PEATONAL CADA VEZ ES
MENOS PEATONAL.
LE RUEGO QUE VIGILE LA OCUPACIÓN
INDEBIDA QUE SE HACE EN MUCHOS CASOS DE LAS PLAZAS DE MINUSVALIDO.
Y ahora una reflexión de este mismo concejal al pleno:
LA MENTIRA DE LA CONCILIACIÓN FAMILIAR
Estamos cansados de escuchar a los partidos gobernantes pregonar a los
cuatro vientos sus denodados esfuerzos
en la búsqueda de la “conciliación familiar” expresión muy de moda y tan vacía
de contenido como otras muchas palabras que ya lo son hoy; tales como igualdad,
solidaridad, justicia social, democracia etc.
En esta misma semana hemos tenido dos días absolutamente laborables
pero que los niños no han podido ir al colegio.
Faustino
N.P. Si quieren conocer en detalle este pleno , tendrán que
esperar a que el ayuntamiento lo publique en su pagina web.
