BUS 161 DE TOMARES EN SEMANA SANTA

 

BUS  161 DE TOMARES EN SEMANA SANTA

Ya está aquí la Semana Santa y somos muchos los vecinos de Tomares que nos desplazamos en transporte público a Sevilla. El Bus-161, es la línea de Tomares, se paga con la aportación de nuestro ayuntamiento al Consorcio de Transporte, además del billete que paga el usuario. Es verdad que en horarios laborales, esta linea, mantiene un servicio razonable, que desciendo los fines de semana al igual que las necesidades de los usuarios.

Aprovecho para pedir desde aquí a nuestro ayuntamiento; que este año en vísperas y durante la propia Semana Santa, mantenga un servicio, especialmente los fines de semana y días de fiesta, de la linea-161 adaptado a las necesidades de los vecinos que quieran desplazarse a Sevilla, para asistir a los desfiles procesionales.

Faustino.

 

DEBATE IDEOLÓGICO ENTRE GOBERNANTES LOCALES

Los alcaldes, los líderes de los partidos de la oposición y demás concejales del gobierno de los pueblos no están para debate ideológico. Ese debate, queda para sus mayores en Administraciones y gobiernos ya autonómicos, ya nacionales.

Ellos están por y para el gobierno del propio pueblo, que es quien los ha votado,  para hacerle la vida más fácil y más justa y en base a la legalidad existente, para lograr mejor convivencia en su localidad y para sus  vecinos.

Nuestros gobernantes más cercanos, se tienen que preocupar de que el tráfico  en el pueblo, sea fluido y sobre todo seguro, que los tránsitos peatonales ofrezcan de igual manera, seguridad, accesibilidad y a ser posible que sean de transito agradable. De la limpieza de nuestras calles, de nuestros jardines y del mantenimiento de los mismos, de la seguridad en el pueblo, facilitar el funcionamiento a las empresas, que aportan riqueza y cubren las necesidades de los vecino y por supuesto en la medida de sus posibilidades; fomentar el deporte, el ocio y la cultura, y siempre, al margen de cualquier tinte ideológico y político. 

Por último; a la hora de gastar el Dinero Público, el de los vecinos, lo hagan como si fuera suyo propio, optimizando al máximo, la inversión de hasta el último céntimo.

Faustino.

EL DERROCHE DE DINERO PÚBLICO EN CARRILES BICI QUE NO VAN A NINGUNA PARTE

Hacer un carril-bici sobre elevado, en paralelo a la calzada casi duplica el coste total de la inversión.

Una vez más, cuando se trata de dinero público, prevalece el gasto del mismo muy por encima de los intereses de los ciudadanos y en donde los actores políticos, aunque sean de muy distinto color siempre están de acuerdo.

Tuvo que suceder un accidente con víctima mortal, en la carretera A-8063, la que comunica Tomares con Bormujos, para que la Consejería de Fomento de Andalucía, responsable de la misma, y que dirige Marifran Caranzo, iniciara las obras para dar seguridad a la misma.. Una carretera que desde hace mucho tiempo ha representado un enorme peligro a todos los que transitan por la misma; Automóviles, motocicleta, bicicletas y sobre todo peatones por carecer la misma, no solo de aceras sino incluso de arcén. La cantidad prometida en principio, al menos eso fue lo que el que suscribe leyó en su día en alguna noticia de algún periódico, fue de un millón ochocientos mil euros. Hoy, en el inicio de la misma, esa cantidad, se ha reducido hasta un millón doscientos mil euros.

Con motivo del inicio de las obras de la carretera reseñada -adjunto foto de la consejera; María Francisca Caranzo y de los distintos alcalde de los pueblos correspondiente- se informa de que será, una calzada de mil doscientos metros, con siete de anchura, con un arcén de entre 50 y 100 cm y un carril bici sobreelevado en paralelo. Desde aquí, expreso la satisfacción de la ejecución, por fin, de esta obra para eliminar la peligrosidad de una carretera que tantos disgustos y durante tantos años nos ha dado.

Dicho esto, deben de saber que los escasos carriles-bici existente en Tomares son en general, tramos aislados, y a pesar de que hace ya muchos años, se aprobó y está pendiente de ejecución un proyecto realizado por la Diputación, de carril-bici para el Aljarafe, en el que se detalla su paso por Tomares, como he dicho antes, casi inexistente en la actualidad.

Deben de saber, insisto una vez más, que la velocidad en el pueblo de Tomares -y desde la aprobación el pasado dos de enero de la modificación al Reglamento General de Tráfico y que los ayuntamientos tuvieron hasta el pasado 13 de mayo para ponerlo en ejecución- por ley no debe de exceder en la mayoría de sus calles, de 20 km/h, lo que lo convierte de hecho, en una ciudad Zona-20. Deben de saber también que en los países más desarrollados de Europa -donde nos llevan muchas décadas de ventaja en cuanto al desarrollo de la movilidad sostenible- en las Zonas-20, los carriles bicis está desaparecido ya que, a esta velocidad, las bicicletas, deben de circular en perfecta armonía con todo tipo de vehículos. Solo existen esos carriles, en las calles donde se permite una mayor velocidad.

No debemos olvidar tampoco, que las bicicletas ya hoy, especialmente las utilizadas para transporte, no las deportivas, son ya la mayoría de tracción eléctrica, lo que, a todos los efectos, las convierte en motocicletas.

Es por ello que sigo insistiendo, en que el desarrollo de la movilidad y gracias a la experiencia más avanzada que ya tenemos en los países ya mencionado, obliga a que nuestros técnico de movilidad, cambien sus estrategias, viajen más y dejen de proyectar carriles-bici donde no son necesarios y que además representan unos costes extraordinarios.

Habrá a quien le pueda parecer una temeridad, hacer circular a las bicicletas por la misma calzada, aunque muchas ya lo hacen, y por donde lo hacen los vehículos motorizados, más aún, teniendo en cuenta, que son muchos los conductores de estos vehículos que no respetan la limitación de velocidad y que es verdad que pueden poner en riesgo, la vida de terceros...Pero, eso ya es otra historia.

Terminare escribiendo, que hacer un carril-bici sobre elevado, como es en este caso, en paralelo a la calzada -no he visto el desglose del coste de la obra- puedo asegurar, apostaría, a que casi duplica el coste total de la inversión.

Faustino.

 

EL EXCESO DE VELOCIDAD EN LAS CALLES DE TOMARES

EL EXCESO DE VELOCIDAD EN LAS CALLES DE TOMARES

Solo el tener unos vecinos en Tomares con un alto nivel de civismo, hace posible que no tengamos más hechos desagradables

Con motivo de la noticia de un atropello en las calles del pueblo y al parecer, en un paso de peatones, asistí al pleno ordinario del ayuntamiento de Tomares, celebrado el pasado fin de semana del mes de noviembre, para rogar que se aumentara el control de la velocidad en nuestras calles. En el mismo, exprese mas o menos, lo que a continuación aquí expongo.

En el año dos mil ocho, quizás dos mil nueve, nuestro ayuntamiento y financiado por nuestra Diputación Provincial, instaló unas grandes y lustrosas vallas -en las entradas más importantes a nuestro pueblo, creo que recordar, un total de cinco- dentro de las cuales se rotulaba a gran tamaño la señal de prohibido circular a más de 30 K/h con una leyenda acompañando a la misma, en la que se decía “En todo el término municipal”. Con motivo de mi asistencia al pleno y para hacer el ruego mencionado, me di antes una vuelta por el pueblo, para ver el estado de las mismas; han desaparecido. Desconozco desde cuándo, pero creo recordar haberlas visto, recientemente.

 El pasado dos de enero, entró en vigor una modificación del actual Código General de Tráfico, modificación que los ayuntamientos tenían de plazo hasta mediados de mayo de este mismo año, para ponerla en vigor en sus respectivos pueblos. Con ello, en Tomares y en la mayoría de sus vías, está prohibido circular a más de 20 K/h,. en algunas a más de 30 y en la Av. De La Arboleda y quizás alguna más, a 50 K/h. A pesar de ello, los vecinos en general, no hemos observado cambio alguno en el comportamiento de los conductores y tras la implantación de esta nueva norma.

Tengo que reconocer que los daños que puedan sufrir la gente que se saltan las normas, me es un poco indiferente. El problema surge cuando el saltarse las normas, conlleva daños para terceros, para los demás ciudadanos que las respetamos. Es el caso que se da con el exceso de velocidad aquí en Tomares. Son muchísimos los conductores que se exceden en la velocidad permitida, con el consiguiente peligro para los peatones e incluso otros conductores que también, pueden verse dañado por esta actitudes. Voy a resaltar ejemplos concretos de infracción y que se dan con mucha frecuencia.

Esa falta de respeto o a la norma y ese exceso de velocidad hacen peligroso para el peatón incluso cuando éste, cruza por un paso de peatones. Muchos no lo respetan y hay veces que cuando el peatón va cruzando el citado paso, algunos conductores apuran hasta el último momento para frenar. Con la consiguiente intimidación y susto para el peatón que va cruzando y que en algunos casos, se ve obligado a salir corriendo.

Resulta también del todo peligroso, los muchos vados que tenemos en el pueblo para entrar, a través de las aceras, a garajes, ya de grandes comunidades o de servicios públicos, como puedan ser el ambulatorio de la Seguridad Social o el gimnasio municipal. Muchos de estos conductores entran casi sin mirar y a una velocidad del todo imprudente. He de decir también que mucho de esto vados, tampoco están bien señalizados, ni para el conductor al que hay que ponerle una señal de precaución, paso de peatones, peligro etc. ni para el posible peatón que no toma conciencia, por no estar debidamente señalizado, el que puede entrar un coche por ese lugar y a través de la propia acera. Con lo que aumenta la peligrosidad para este último.

Especialmente peligroso, es el exceso de velocidad, en las calles estrechas del centro del pueblo en las que las aceras, apenas dan para guarecer a un peatón. Aun es mas peligroso, cuando un vehículo a excesiva velocidad gira para entrar en una de estas calles, ocupando la totalidad de la acera en el giro y sin poder ver al posible peatón que pudiera venir por la acera de esa calle. En otro tiempos, hoy también están desaparecidos, estaban los denominados “quitamiedos”, unas vigas de hormigón o de hierro que hacían imposible el acceso de los coches a las aceras en los sitios más sensibles y de mayor peligro para el peatón y que hoy se hacen muy necesarios en muchos lugares.

Por último; Las muchas rotondas, hace tiempo que dejaron de tener el efecto de reductor de velocidad. No solo no se reduce la velocidad a la llegada, en general, no se cede el paso. Se da con mucha frecuencia que coches circulando ya dentro de las rotondas a la velocidad permitida, tienen que frenar para no chocar con otros que a mayor velocidad han entrado con posterioridad y en sentido perpendicular al que ya circula dentro de la misma.

La razón por la que tantos conductores se saltan las normas, una vez más, es la casi absoluta impunidad de la que se goza tan habitualmente en Tomares, y por saber que nada ni nadie, les va a penalizar, en este abuso y en tantos otros de las normas en general.

Deben saber también, que la responsabilidad del incumplimiento de las normas aquí mencionadas, son de la policía local, o en el peor de los casos, este cuerpo, tendría que instar a la penalización del incumplimiento de las mismas. Un cuerpo de funcionamiento jerárquico, y en el que naturalmente, los agentes, se limitan a cumplir, las ordenes que reciben. Deben de saber también, que este cuerpo, nos cuesta a los vecinos de Tomares, cerca de tres millones de euros al años, lo que supone, más o menos, el quince por ciento del total del presupuesto de nuestro ayuntamiento.

Solo el tener en Tomares una gran mayoría de vecinos con un alto nivel de civismo, hace posible que tengamos todavía, unos altos niveles de buena convivencia social. Continuara…

Faustino.

 

 

CRONICA DEL PLENO ORDINARIO DE NOVIEMBRE DEL AYUNTAMIENTO DE TOMARES

 

CRONICA DEL PLENO ORDINARIO DE NOVIEMBRE

A las doce de la mañana del pasado viernes, se iniciaba el pleno ordinario correspondiente al pasado mes de noviembre. Mas largo de lo previsible, de ahí que algunos concejales, tuvieran que marcharse antes de la finalización del mismo. No asistió, aunque justifico la ausencia, el portavoz del PSOE. Una vez más y debido a las precauciones ante el Covid, la asistencia de vecinos fue limitada y muy problemática. Sin embargo, unas horas más tarde y a instancia del propio Ayuntamiento, se dio una masificación más que absoluta en la plaza del Ayuntamiento, para recibir la llegada de la Navidad. 

Solo puedo informar de lo que se debate en el mismo pleno. En la mayoría de los casos, sobre futuras normas apoyadas por informes que conocen los debatientes, pero no así, los asistentes. Tendremos que esperar a que esas normas si llegaran a aprobarse, sean publicadas en el Boletín Oficial de la Provincia. Cómo puntos a destacar;

- El reconocimiento de los agentes de Policía Local que gracias a su intervención y al buen uso del desfibrilador, le salvaron la vida a un ciudadano de Tomares: Juan, Jairo, Vicente y Miguel.

-Propuesta del PSOE “Aprobación inicial del reglamento de Participación Ciudadana del Ayuntamiento de Tomares”. Tras una larguísima exposición del portavoz de ese partido, hoy, y una contestación justa y precisa del portavoz del equipo de gobierno -en base a lo allí expuesto- fue rechazada.

-Por otro lado, hoy se ha aprobado la norma, para que el propio Ayuntamiento tenga facultades para cambiar el uso de los terrenos a la hora de urbanizar, apoyado por la ley autonómica, aún pendiente de aprobación por el Parlamento andaluz; L.I.S.T.A. (Ley de impulso para la sostenibilidad de territorio de Andalucía) que será aprobada en breve con la “intención de racionalizar” el sector de la construcción; ya saben eso de pasar de rústico a industrial o de servicios o a vivienda y viceversa. El único motivo de debate -por lo demás todos los partidos estuvieron de acuerdo- fue debido a que, a su vez, el equipo de gobierno en la nueva norma, será la Junta de Gobierno y no el Pleno, quien autorice esos posibles cambios. Lo mas sorprendente es que este ayuntamiento, haya hecho ya, una norma sobre una ley que aún no ha sido aprobada.

-También se ha aprobado eliminar; la limitación de construir “bajo rasante”, por debajo del nivel del suelo de la calle, el número de plantas de sótano.

-Fué aprobado también, el desglose de la cuota para el uso de las pistas e instalaciones deportivas, piscina etc.  para poder hacer un pago parcial y en base al tiempo de utilización de las mismas que hasta ahora había que hacerlo por la totalidad del año. Con lo que también ha sido beneficioso para los vecinos del pueblo.

Por otro lado; También hubo varias declaraciones institucionales, fundamentadas, por lo de la corrección política.

En este pleno, afortunadamente, ha habido mayor asistencia de vecinos. Aunque la mayor parte de ellos, con la intención de apoyar las citadas declaraciones institucionales y que abandonaron el pleno, tras la lectura de las mismas.

Aprovechando mi asistencia, hice un Ruego al Sr. alcalde -motivada por un atropello reciente- para que hubiera mayor control de la velocidad en nuestras calles. Sobre este tema, haré escrito aparte que publicare a continuación.

Agradecer a la concejal María Ángeles García que propusiera al equipo de gobierno y al alcalde, la celebración de los plenos en horario de tarde, para que así pudieran asistir más vecinos. Cosa que solo se ha dado al menos en Tomares, cuando el gobierno no ha tenido mayoría absoluta.

Por último; Es lógico que el equipo de gobierno, es de lo más normal, y lo hacen todos, los de un color y los de otro, intenten restar presión a sus responsabilidades de gobierno y es por ello, que no facilite la asistencia de los vecinos a los plenos. Pero por las mismas razones, es incompresible, que la Oposición, salvo la excepción ya mencionada, no presione en sentido contrario.

Faustino.

Las fotos corresponden a las publicaciones del propio ayuntamiento de Tomares

APROBADO LOS PRESUPUESTOS DE 2.021 EN EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE TOMARES

Se podría haber esperado a futuro para otras  inversiones y destinar más recursos a actuaciones más importantes y más estratégicas para el pueblo en general, como es la conexión con el metro por Isidora Duncan, determinante para la mejora de los accesos de los vecinos con Sevilla. Se tendría que  haber presupuestado en su totalidad, y no solo en una parte

 

El pasado lunes 5, se celebró el pleno municipal en el que se aprobaron los presupuestos del ayuntamiento para el año en curso. Los presupuestos contaron con los votos a favor del partido gobernante PP 13, la abstención de Ciudadanos 1 y el voto en contra de PSOE 5 y Podemos 2.

Para los no iniciados, he de aclararle que el presupuesto de un gobierno, en este caso nuestro ayuntamiento, expresa solamente, la voluntad a futuro del gobierno, en este caso del PP. Es parecido a lo que se expresa en la Constitución, una cosa es lo que dice y otra lo que se cumple. La cantidad aprobada para gastar ha sido de veintiséis millones y medio de euros.  Aunque algún grupo político, se quejaba de la falta de realismo de los ingresos previstos, los informes en este sentido de tesorería dan viabilidad a los mismos y en el peor de los casos, si no se recauda, no se gasta.

El Partido Popular, que gobierna, no lo olvidemos porque el pueblo así lo ha querido y por tanto puede hacer el presupuesto que estime más conveniente, afirma que se han hecho los presupuestos más razonables y mejor adaptados a la situación actual. Resaltando el incremento en políticas sociales de un incremento de un treinta por ciento. Además de una fuerte inversión, más de seis millones de euros, en la reurbanización de distintas barriadas del pueblo, la recuperación del antiguo colegio Tomas Ybarra y parte, solo parte, del acceso a la parada del Metro de San Juan Alto a través de la calle Isadora Duncan entre otras actuaciones. Los demás grupos políticos, aunque han mostrado su disconformidad con los presupuestos en el debate plenario, lo cierto es que solo M. Ángeles García del grupo de Podemos, ha presentado oficialmente alegaciones al mismo y que naturalmente, han sido rechazadas por el gobierno.

Es verdad que la cantidad destinada a políticas sociales es más que generosa que la de años anteriores, pero, será la actuación del día a día del gobierno quien le dé la verdadera orientación y se plasmen en realidad.

Por otro lado, desconozco a fondo las necesidades reales de esas urbanizaciones que se verán beneficiadas, así y todo, en algún caso se podría haber esperado a futuro para esa inversión y destinar más recursos a actuaciones más importantes y más estratégicas para el pueblo en general. la conexión con el metro por Isidora Duncan, determinante para la mejora de los accesos de los vecinos con Sevilla se tendría que haber presupuestado en su totalidad, y no solo en una parte.

Faustino.

AÑORANZAS DE LA HACIENDA DEL QUINITO EN TOMARES

Los tomareños llevamos muchos años contemplando la toma de medidas para evitar el derrumbe de la casa que conformaba junto al entorno de tierras dedicadas a la agricultura, verduras y versas en general, la comúnmente denominada, Hacienda del Quinito.  Hemos conocido la noticia de que el ayuntamiento, definitivamente, realizará con ayudas privadas, la rehabilitación de la edificación  que según cuentan, data del siglo XVII. Detalle que desconocía a pesar de conocer su existencia desde siempre y haber vivido mi infancia en paralelo a esta hacienda.

Aquella época, década de los años sesenta del anterior siglo, los niños nos sentíamos muy felices, jugábamos y jugábamos aunque sin juguetes. Alguna espada o escopeta de palo con gomilla para cazar zapateros, alguna pelota, de goma -las de reglamente aún tardarían en llegar- y algún que otro patinete de los de entonces -hechos con una tabla y cojinetes desechados en los talleres de coches y evidentemente, con las aportación de algún manita, entonces habían muchos- eran en general los escasos juguetes que podíamos disfrutar. Los pocos  y endebles que nos traían los Reyes Magos de Oriente, en general eran juegos de mesas u otros que muy pronto se partían por la baja calidad de los mismos.

Pero además de todo esto, los niños de la Mascareta, de la Barriada, del Camino Viejo, menos,  e incluso alguna vez los del Zurraque, teníamos la huerta del Quinito para jugar en ella. La frondosidad de sus cultivos era escondite perfecto para toda clase de juegos de campo y el mucho fresquito, especialmente en verano, que el agua de riego corriendo por los surcos de la tierra para el riego de las verduras desprendía. El cañaveral ya desaparecido que corría por la misma “gavia” canalización de aguas fecales que las recogía del pueblo y que iba a morir al rio, hoy desaparecida, y que además limitaba la calle De La Fuente, entonces sin asfaltar,  con la citada huerta, completaba el espacio ideal con el que los niños podían soñar para sus juegos.

El Quinito labrando el campo y su mujer, la Trini, ya en la cocina o a la hora de la siesta, sentada en lo que podría considerarse el salón-distribuidor, entretenida con la costura, pues las puertas estaban siempre abiertas, eran estampas habituales. En la entrada de la casa, los soportales con sus arcos, que también subsisten, eran también un lugar ideal para que los niños jugaran, especialmente cuando apretaba la calor.

Pero lo mejor de todo, era la gigantesca fuente que entonces estaba a la derecha de la hacienda según se mira de frente, que además tenía un larguísimo rebosadero perpendicular a la construcción y en paralelo a la calle, hoy Antonia Caracuel, entonces Coca de la Piñera -hay alguna foto por ahí de la misma- donde bebían las  manadas de lo que a mí me parecían toros de lidia pues eran de los mismos colores y que con cierta frecuencia pasaban por allí y de los que corríamos a escondernos. Ese abrevadero a los niños de entonces, nos parecía una piscina olímpica de agua muy fresquita y cristalina pues nunca dejaba de correr. En ella en los meses calurosos del año, echábamos los mejores ratos, eso si, había que tener cuidado con la verdina que el agua producía en suelo y paredes que era muy resbaladiza pero sobre todo con los tapaculos, insectos acuáticos que según las leyendas urbanas de la época, eran fieles a su denominación. En el lado opuesto de de la fuente, al otro lado de la casa, la esquina donde hoy crecen la higueras y a la espalda de la fuente actual, estaba acotado y era dedicado para animales de granja; gallinas en general, seguramente, no recuerdo pero era lo habitual, habría conejos, pavos y algún cerdo.

Desde siempre, la citada fuente, fue lugar muy visitado por vecinos que aún carecían de agua corriente, muy normal en aquellas fechas, que venían con carros y grandes recipientes para transportarla a sus casas.

Es una gran satisfacción para los niños de aquella época la recuperación de un edificio tan emblemático en la historia de Tomares y que tantos recuerdos nos trae. Todo el pueblo debe sentirse muy satisfecho con la recuperación de ese rincón. Seguramente, uno de los  más bonitos, agradables y añejos de nuestro pueblo.

Faustino.

ELECCIONES MUNICIPALES 2.019 EN TOMARES-2

Las elecciones municipales, entre otras cosas, servirán para conocer a algunos vecinos del pueblo que ahora prometen el oro y el moro, pero que nunca antes se han dejado notar. Recuerde que será su responsable político más cercano y que podría ser decisivo en su futuro y en el de los suyos.

Pasadas Las elecciones generales de hace unos días, entramos de lleno en las municipales del próximo 26 de mayo. Estas elecciones, entre otras cosas, servirán para conocer a algunos vecinos de pueblos y ciudades que ahora prometen el oro y el moro pero que nunca antes se han dejado notar y que ahora son candidatos en las listas de los partidos.  En algún caso, ni siquiera son vecinos, “paracaidistas” en el argot político, “cuneros” en el vocabulario del pueblo, aunque tienen otras “cualidades muy interesantes”. La imposición de candidatos desde órganos superiores de los partidos en las listas locales, es cada vez más habitual. Con ello, se acentúa la carencia de democracia interna en los partidos y que invita a reflexionar.

Cansados estamos de cómo los medios de comunicación virtualizan a los candidatos de los distintos partidos. Todos nos hablan de las maravillosas ideas que tienen, de los magníficos doctorados que poseen, de lo notorio que fueron sus antepasados, de lo devoto o lo agnósticos que son, pero ninguno nos habla de su acreditada o no, vocación de servicio público, de sus actividades sociales antes de su llegada a la política. No nos lo cuentan porque no hay nada que contar. En la mayoría de los casos son gente que carece del más mínimo sentido de solidaridad y una carencia importante de empatía social. En muchos casos su mayor virtud, ha sido estar en el sitio oportuno en el momento oportuno, además de una demostrada fidelidad absoluta al responsable de hacer la lista.

Se debe valora a la hora de votar a las personas que tienen inquietudes a favor de los demás, las que han tenido un recorrido social ejemplar. Las que ya han demostrado en su vida privada esas virtudes que tendrían que ser obligadas en los curriculum de todo el que se quiera dedicar a la política, como ya hizo observar Sócrates en los escritos de Platón.

En España y debido a nuestra ley electoral en las elecciones generales, los votantes no tenemos oportunidad de votar a las personas. Todos conocemos partidos con un buen programa y un buen candidato en Madrid pero que luego en otras provincias imponen alguien, unas veces conocidos y otras no, a los que hay que votar con la nariz tapada. En las municipales no se da esa circunstancia. Si no le gusta el candidato, no lo vote. Si no lo conoce, no lo vote. No se deje tomar el pelo, vote a candidatos solventes, alguien que ya en su modelo de vida, haya demostrado compromiso social y respeto a los demás y por supuesto alguien que haya sido pulcro con el respeto a la legalidad. Recuerde que será su responsable político más cercano y que podría ser decisivo en su futuro y en el de los suyos.

Faustino Tomares.

CAMPAÑA ELECTORAL PARA LAS MUNICIPALES DE TOMARES 2.019

La actual legislatura toca a su fin. La actividad política del ayuntamiento se reduce al mínimo pensando en la campaña electoral para las municipales de Mayo. Aunque no ha empezado, lo cierto y verdad que cada uno de los partidos con posibilidades de participar en el futuro pleno, ya están utilizando las armas disponibles. En mi caso, daré por terminada mi labor como concejal de nuestro ayuntamiento en el próximo pleno extraordinario convocado por la oposición, entre los que me incluyo, y que se celebrara D.M. el día 29 de los corrientes a las doce de la mañana. En el mismo expondré y dejaré constancia de las actuaciones que para mi han quedado pendiente en esta legislatura.

Esta página de “Plenos y Crónicas del Ayuntamiento de Tomares” que tantos seguidores tiene y en la que he ido contando las actividades de nuestro ayuntamiento, a partir de ya, la utilizaré para reflejar todo lo que a mi modo de entender, tenga que ver y sea noticia para las próximas elecciones municipales de nuestro pueblo de Tomares. Intentaré ser lo más imparcial posible.

Ya hoy, dejare reflejado la extrapolación de los resultados de las pasadas elecciones Autonómicas de diciembre al número concejales que tendrían con los mismos votos para conformar el pleno de nuestro ayuntamiento los distintos partidos políticos. Pero, ya aviso que las Municipales, nada tienen que ver con las Autonómicas. A tener en cuenta que Alberto Mercado, actual concejal por el entonces Partido Andalucista y que lo hará por Cien por Cien Andalucía, no se presentó en las elecciones mencionadas pero al que le daré un concejal y que se lo pierde, según la ley de Hont,  Adelante Andalucia;

CIUDADANOS                                      5 Concejales

PARTIDO POPULAR                             5     “      “

PSOE                                                       4      “     “

ADELANTE ANDALUCÍA                   3      “     “

VOX                                                        3       “    “

ALBERTO MERCADO                          1       “    “

Total de concejales 21 que son los que conforman el pleno del ayuntamiento de Tomares.

Faustino Tomares.

PLENO ORDINARIO DEL AYUNTAMIENTO DE TOMARES DEL MES DE MARZO DE 2.019

Hoy, lunes 25 de los corrientes se ha celebrado el pleno correspondiente a este mes. En el mismo y como único punto propuesto por el equipo de gobierno, para su aprobación definitiva, ha ido el estudio correspondiente a las dos manzanas de viviendas  que se construirán en el solar de la calle La Fuente, contiguo al colegio. Ha sido aprobado.

En el apartado de mociones, solo iba la presentada por mí, Faustino concejal independiente, “Por la verdadera transparencia en los ayuntamientos” ya en el mismo pleno  decidí dejarla sobre la mesa por algunas deficiencia jurídica detectada en el último momento. Por contra se ha debatido por vía de urgencia la moción también presentada por mí;

LA ADAPTACIÓN DE LAS SANCIONES ADMINISTRATIVAS A LA CAPACIDAD ECONÓMICA DEL INFRACTOR

En la doctrina penal se viene insistiendo desde hace décadas en que la pena de multa administrativa plantea entre otros inconvenientes el que grava un bien jurídico, el patrimonio. Este es poseído de forma muy desigual por las personas de forma que una misma multa supone una sanción mucho mayor a una persona de escasos recursos que a una con una sólida posición patrimonial.

 Es una grave deficiencia que supone una infracción del principio constitucional de igualdad y del principio de proporcionalidad. Es preciso recordar que, una vez satisfechas las exigencias de igualdad formal y no discriminación que impone el art. 14 de la Constitución, la propia norma constitucional obliga a atender los requerimientos de la igualdad real, a cuyo fin se ordena el criterio legal de “la capacidad económica del sujeto infractor” y que resulta así no sólo compatible con el art. 14 de la Constitución sino también justificado o exigido por el art. 31.1 en relación con el art. 9.2 del propio texto constitucional.

Con carácter general el legislador español no ha declarado la necesidad de considerar la capacidad económica del infractor un elemento a tener en consideración a la hora de imponer la pena de multa. Es evidente que su silencio sobre esta cuestión tiene graves consecuencias prácticas en la aplicación de la pena de multa por infracciones administrativas e incluso puede limitar las posibilidades de imponer una mayor sanción a quien tiene mejores circunstancias económicas, o menor en la situación contraria. No debemos olvidar que una sanción contempla dos aspectos fundamentales, hoy en desuso en las norma jurídicas europeas,  la restitución del daño, si lo hubiere y el castigo como forma de evitar la repetición del hecho.

A pesar de todo en algunos casos y por razones que desconozco, el legislador respeta nuestro marco jurídico, como por ejemplo;  En el artículo 20.2 de la Ley 28/2005, de 26 de diciembre, de Medidas Sanitarias frente al Tabaquismo y Reguladora de la Venta, el Suministro, el Consumo y la Publicidad de los Productos del Tabaco se establece que: La cuantía de la sanción que se imponga, se graduará teniendo en cuenta el riesgo generado para la salud, la capacidad económica del infractor, la repercusión social de la infracción, el beneficio que haya reportado al infractor la conducta sancionada y la previa comisión de una o más infracciones a esta Ley.

 Sin embargo, en el ámbito del Tráfico encontramos un ejemplo muy significativo y muy grafico de esta circunstancia muy al contrario; No ha sido infrecuente que nuestras carreteras se hayan convertido en pistas de carreras para ciudadanos -con grandes patrimonios y potentes vehículos-, que no parecen ver en las multas por exceso de velocidad más que un inconveniente pasajero porque su cuantía en relación a su patrimonio era y sigue siendo simplemente ridícula.

En cuanto a la jurisprudencia, diré que es muy amplia y en todos los sentidos. Por lo que no nos lleva a ninguna parte.

En definitiva; por lo aquí expuesto, queda meridianamente claro que las multas no se ajustan ni a los preceptos constitucionales ni al más mínimo sentido de la justicia. Todos somos conscientes que una multa de tráfico con la cuantía igual para todos, no consigue en muchos casos, el castigo como forma de evitar la repetición del hecho en personas de abundante patrimonio. Por otro lado y por estar muy sensibilizado con la actividad comercial de la pequeña empresa, hoy es un autentico crimen, el nivel en la cuantía de las sanciones que se imponen a estas en muchos casos por infracciones debidas a lo  retorcido de la burocracia y que no perjudican a terceros y sin tener para nada en cuenta la capacidad de esta para hacer frente a la misma y que en muchos casos, da lugar a la ruina de la misma. Como ejemplo les diré que la sanción por un mismo motivo es la misma para una empresa que les da servicio a cincuenta clientes que la que se lo da a cincuenta mil, cuando el daño que esta última puede hacer es mil veces mayor.

Por último; Son muchos los juristas que han buscado formulas para hacer esta situación conforme a las leyes y que a día de hoy no han podido encontrarlas. También ha tenido mucho que ver que otros tantos juristas han defendido lo contrario. Por estos motivos y desde mi sentido común propongo a este pleno

PROPUESTA DE ACUERDO

Proponer al Congreso de los Diputados que estudien y legislen para que las sanciones económicas se adapten al precepto constitucional sobre progresividad en las sanciones administrativas; la posibilidad de incluir en el Impuesto de la Renta de las Personas físicas (I.R.P.F) un coeficiente  en relación a la renta para adaptar esas sanciones al final de ejercicio fiscal a la capacidad económica de la persona, ya aminorando ya aumentando el importe inicial de la sanción administrativa.

Ha sido aprobada por unanimidad.

Por último Ruegos y Preguntas, tanto para concejales de la oposición como para el público asistente.

En este punto he resaltado la necesaria armonía que debe de haber entre los actos deportivos que se celebran en nuestro pueblo por la ocupación de la via pública y el derecho de los vecinos a circular por la misma.

A resaltar la presencia entre el público de miembros de grupos políticos no presentes en el pleno pero que dado los resultados de las últimas elecciones autonómicas,  estarán en la próxima composición municipal, aunque no todos los representante de esos partidos, estuvieron presentes. Seguramente, están convencidos de que el trabajo de su partido en esferas superiores, le garantiza el éxito, nada nuevo.

Faustino Tomares.

PLENO ORDINARIO DEL AYUNTAMIENTO DE TOMARES DEL MES DE MARZO

El próximo día, lunes 25 de los corrientes se celebrara D.M. el pleno correspondiente a este mes.

En el mismo y como único punto propuesto por el equipo de gobierno, va para su aprobación definitiva el estudio correspondiente a las dos manzanas de viviendas  que se construirán en el solar de la calle La Fuente, contiguo al colegio.

En el apartado de mociones, solo va la presentada por el concejal independiente, Faustino “Por la verdadera transparencia en los ayuntamientos”

Por último Ruegos y Preguntas, tanto para concejales de la oposición como para el público asistente.

Faustino Tomares.

PLENO ORDINARIO DE DICIEMBRE EN EL AYUNTAMIENTO DE TOMARES

El próximo viernes día 28; se celebrara el pleno correspondiente a este mes en los salones de Aljarafesa por estar ocupado el Salón de Plenos del ayuntamiento por actividades navideñas. Entre los puntos del día, solo van  actuaciones de aspectos burocráticos.

En cuanto a las  Mociones, una vez más solo va para su debate, la presentada por el Concejal Independiente (No Adscrito) Faustino; EN DEFENSA DE LA VERDAD Y LA JUSTICIA.

Faustino Tomares.

CUARENTA AÑOS DE NUESTRA CONSTITUCIÓN EN TOMARES

Asistentes de la corporación al acto del 40º aniversario de nuestra constitución

El pasado miércoles día cinco, se celebró en el Pabellón Municipal Mascareta de Tomares el acto institucional en conmemoración del cuarenta aniversario de la Constitución Española. Al mismo asistió el alcalde D. Jose Luis Sanz, acompañado  de muchos de sus concejales del Partido Popular, además de Faustino-concejal independiente- único representante de la oposición que asistió al acto.

El acto fue protagonizado por niños pequeños de colegios tomareños que montaron un puzle con las distintas autonomías hasta configurar el mapa de España e hicieron posible un acto muy emotivo y muy bonito. Desde aquí mi enhorabuena a Doña Carmen Ortiz, delegada de educación y cultura de la corporación que organizó el citado acto.

Faustino Tomares.

PARECECE QUE LA VERDAD NO LE INTERESA A LOS VECINOS DE TOMARES

                Es posible que algunos no lo sepan, pero yo soy concejal independiente en el ayuntamiento de Tomares. Dada mi condición, tengo el derecho a fiscalizar cuantas actividades realice el gobierno de nuestro ayuntamiento en manos del Partido Popular. Por ser el único concejal independiente, disfruto de la condición de portavoz en los plenos municipales y por tanto para debatir, proponer etc. y por supuesto votar cada uno de los temas que son tratados en el mismo, en las mismas condiciones que los demás portavoces de los restantes grupos de la oposición, PSOE, Si Se Puede Tomares (PODEMOS) y Partido Andalucista y del equipo de gobierno del Partido Popular. Observo con bastante frustración como cada vez toma más fuerza lo que algunos personajes públicos pregonan  “hoy la verdad no interesa”.

                Desde el principio de esta legislatura, que se iniciara allá por 2.015, he estado publicando en mi blog “plenos y crónicas del ayuntamiento de Tomares” la crónica, siempre desde mi punto de vista de lo que sucedía en los plenos y algún tema más que yo pudiera ver de interés para el pueblo y en relación con nuestro ayuntamiento y motivado fundamentalmente por la escasez de vecinos que asisten a los plenos. Desde aquí aprovecho para decir que aunque no lo crean, la presencia de los mismos en los plenos tiene verdadera incidencia en la forma de actuar de los concejales que son sus representantes y que para eso han sido votados. Desde hace unos meses, otro partido me ha copiado y está publicando e incluso cortando trozos del pleno para colgarlos en las redes sociales, la proximidad de las elecciones hace milagros.

 Me sorprende; como informaciones en las que únicamente se da un titular, escritos  donde se narra o relata solo la parte del debate que le interesa al que publica e incluso un corte del video donde no aparece la propuesta originaria que da lugar a la posterior contestación o solo la exposición cuando lo hace quien pública y elimina la contestación de los demás grupos, sea refrendado  en facebook con un “me gusta” e incluso compartido.

                No seré yo quien diga que estoy en posesión de la verdad. Pero en honor a la misma y si tienen interés en conocerla, les rogaría que de vez en cuando, asistan a los plenos o si no pueden, vean el video-acta de los mismos que se publica en internet, busquen en “Plenos Ayuntamiento de Tomares video actas Diputación Provincial” para así poder juzgar  y saber quien le está tomando el pelo y quien le está informando.

                Faustino. Concejal independiente del Ayuntamiento de Tomares.

RAZONES POR LAS QUE FAUSTINO NO APOYO LA  DECLARACION INSTITUCIONAL  SOBRE VIOLENCIA MACHISTA

Las nuevas consignas para aumentar la criminalización contra todos los hombres españoles 

                Sucedió en el pleno de Tomares. Las modificaciones que propuso Faustino, se necesita unanimidad para aprobar una declaración institucional, dio lugar a que esta no prosperara. Todos los años y por esta fecha, y desde la aparición del lobby feminista, la Diputación de Sevilla redacta una “declaración institucional” contra la violencia machista para darle  traslado a todos los ayuntamientos de la provincia, en los que se aprueba por unanimidad de los concejales que componen el pleno. Así venía sucediendo hasta ayer. La Diputación de Sevilla,  gobernada desde principio del régimen por el PSOE, al igual que sucede con la Junta de Andalucía, no ha conocido gobierno que no fuera del mismo partido. La redacción del documento, naturalmente, se hace con el sesgo ideológico de este partido, pero incluso en los ayuntamientos gobernados por fuerzas contrarias, los menos,  y por lo de la corrección política, se tapan un poquito  la nariz, la votan favorablente y la hacen pasar los más discretamente posible. En Tomares en años anteriores se aprobó esta moción, incluso Faustino, aunque no estuviera del todo de acuerdo, la votó favorablemente.

Este escrito como los que en general vienen a los plenos de los ayuntamientos para su debate, tiene dos partes bien diferenciadas; la primera de ellas es la “exposición de motivos” donde se argumenta para concluir con las “propuestas de acuerdo” que es lo importante y es lo que realmente se vota porque entre otras cosas, conlleva las actuaciones que el ayuntamiento se compromete a realizar. Hay veces, las menos,  que la argumentación para nada coincide con las propuestas de acuerdo. En años anteriores, la redacción del mismo, exponía la situación de las mujeres asesinadas, condenaba a los culpables de estos asesinatos, apoyaba profundizar en formulas que aliviaran esta situación y pedía comprensión, colaboración y solidaridad a todos los actores de la sociedad. Este año, quizás porque son ya muchos los sectores sociales que están viendo “algo más”  que intentar mejorar la situación de las mujeres que sufren mal trato, los redactores de esta declaración institucional han creído necesario dar una importante vuelta de tuerca a la misma. Este año, la prioridad del escrito, no ha sido la defensa de las mujeres asesinadas. La prioridad ha sido,  añadir nuevas consignas para criminalizar, aún más, al colectivo de hombres españoles. Además de otras consideraciones, muy graves y que paso a detallar;

Después de hacer una introducción absolutamente correcta, en el que se da el dato  de 44 mujeres asesinadas en lo que va de año (para nada hacen mención a que más de la mitad son cometidos por hombres de origen extranjeros), por primera vez dan el dato de los niños asesinados por sus padres y desde 2.013, un total de 27, eso sí, callan que en el mismo informe del Ministerio del Interior aparecen otros 65 niños asesinados pero…por sus madres. Aprovecho para decir que a este tipo de asesinatos de madres contra sus propios hijos, a pesar del lenguaje “inclusivo”, se le siguen denominando “parricidio”

A continuación, el escrito profundiza en un nuevo argumento que desde hace unos meses, los ideólogos de la Dictadura de Género se están preocupando de incrustar en el pensamiento social; Y es relacionar el numero  de víctimas de ETA con el numero de las víctimas de violencia de género, eso sí, para que las cuentas le cuadren, lo hacen desde el año 2.003, a pesar de que la ley de violencia de género entra en vigor en 2.006. El fin que este paralelismo conlleva, es  una nueva forma de apoyar a los terroristas de la mencionada banda criminal para banalizar el número de sus crímenes y para que la sociedad los  vea con “otros ojos”

La siguiente consigna con la misma intención de la anterior, es la mención que se hace a la “Manada”. Todos sabemos a que manada se refiere. A la única que les interesa a los defensores de esta ideología. Llevamos tres años, más o menos viendo como noticias referente a esta manada, han abierto telediarios, han copado programas de debates en la televisión y han sido portadas de periódicos. Naturalmente, una manada de hombres españoles y más concretamente sevillanos. Conocemos hasta el último detalle, foto incluida de cada uno de ellos, se han preocupado mucho los medios de que así sea. En paralelo y en estos tres años, casi todos los días hemos tenido noticias sobre tocamientos, abusos y violaciones en grupos de ciudadanos de origen extranjeros residentes en España a mujeres. Ninguna de estas manadas ha ocupado portada alguna. La última de ellas, hace unos días,  la denominada, por los que buscan al menos equiparación de penas entre los autores de estos actos, Manada magrebí de Santa Coloma, compuesta por catorce miembros, que violaron a una chica española y apuñalaron a su novio al querer impedirlo. Si no todos, casi todos, ya hoy están en la calle. Contrariamente con lo que se hizo con la manada de Sevilla, políticos con responsabilidades de gobierno pero grandes defensores de la ideología de género, han defendido públicamente “mantener el anonimato de los componentes de esta manada”

La consigna que a continuación se desarrolla es la más grave; Se va haciendo una introducción, basándose en el consumo de pornografía por los más jóvenes en las redes sociales, para acabar deslizando, muy sibilinamente la frase textual  “Se hace evidente la necesidad de hacer hincapié en la educación afectivo sexual de nuestra juventud, siendo imprescindible comenzar a desarrollarla desde la más temprana edad” esta frase tiene mucho que ver con la manifestación que hubo recientemente en Navarra. Padres contra la intención de empezar a dar sexualidad en los colegios a los niños a partir de los cinco años. Guarda también mucha relación con los “globos sondas” cada vez más habituales y con más fuerza que nos van llegando  sobre la legalización de la “Pederastia” en España.

El escrito termina con  lo que se puede considerar como “propuestas de acuerdo” que expongo literalmente a continuación y que como decía antes, en la práctica y hasta hoy,  es lo más importante del documento, es lo que se apoya y es lo que el ayuntamiento estará obligado a cumplir.

EL AYUNTAMIENTO SE COMPROMETE A; Reforzar las medidas necesarias y coordinadas entre administraciones públicas, privadas, entidades y asociaciones de mujeres, para erradicar la violencia machista y efectuar especialmente acciones dirigidas a la población juvenil. Realizar actuaciones que impliquen y sumen a toda la ciudadanía en el compromiso por la igualdad y rechazo de los agresores. Desarrollar campañas a lo largo del año, recordando lo que aún nos resta para conseguir la igualdad real. Instar a todos los poderes públicos o privados a implicarse activamente contra las violencias machistas.

La posición de Faustino, concejal independiente en el ayuntamiento que exigió la eliminación de las consignas mencionadas en el argumentario para apoyar las “propuestas de acuerdo” íntegramente, no fue admitida por  los partidos de izquierda. Queda meridianamente claro que la única intención, la única razón por la que los partidos de izquierda no han querido apoyar las modificaciones relatadas, es porque realmente, lo único que le interesaba de este escrito, era hacer públicas las consignas que en el mismo lanzan los ideólogos de la Dictadura de Género y que ellos siguen a pié juntilla, para seguir profundizando en la criminalización del hombre, no del hombre maltratador o asesino, no, de todo el colectivo de hombres…pero solo si son españoles. La autentica intención de este lobby no es defender a las mujeres, la prueba está en que solo les interesa y dan voz a las mujeres agredidas o asesinadas… si lo son  por hombres. Las ochocientas mujeres, por ejemplo, que se suicidan todos los años, no les interesan, son silenciadas por los medios. Las mujeres que son asesinadas por otras mujeres, aún menos. Los que por detrás, financian este Lobby, tienen otras intenciones mucho más oscuras,  aunque utilicen como coartada la defensa de la mujer.

A continuación pongo la declaración original, exactamente como la envió Diputación y a continuación la que Faustino propuso y que los partidos de izquierda se negaron a apoyar, en la que no se añadió ni una coma, solo se eliminó de la misma las consignas mencionadas. Por favor, véanla y compárenlas.

Faustino Tomares.

MANIFESTO DE 25 DE NOVIEMBRE 2018

(Propuesta por Diputación)

DIA INTERNACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA MACHISTA

Cada 25 de noviembre Instituciones, Asociaciones, Entidades y ciudanía en general apoyamos campaña que nos ayudan a combatir la violencia contra las mujeres. A pesar de ello, la violencia de género, machista, sigue siendo un lastre, una asignatura pendiente en la sociedad libre y democrática que tenemos.

A día de hoy, cada 25 de noviembre, seguimos “contando” mujeres asesinadas, denuncias, acosos, violaciones, agresiones múltiples. En el transcurso de este año 44 mujeres han sido asesinadas, 972 desde enero del año 2003 y 27 menores desde 2013, fecha en que comenzaron a contabilizarse oficialmente estos crímenes.

Este año 2018 ha estado marcado por el caso de la “Manada”, donde se ha puesto de manifiesto la persistencia de una cultura de la violencia en todos los ámbitos y espacios de la vida de las mujeres, así como la posición de vulnerabilidad de todas ellas.

Entre las muchas razones que sustentan esta cultura de la violencia, hay estudios que señalan la correlación existente entre consumo de pornografía y violencia sexual. Ya el 23 de septiembre de 1993 el Parlamento Europeo concluyó así: “la pornografía es una forma de violencia sexual ejercida contra las mujeres debido a que  promueve una imagen de la mujer estereotipada, enalteciendo la violencia y/o la degradación y atenta contra la condición y calidad de vida de las mujeres, e incluso menosprecia sus derechos básicos”

Los medios de comunicación recogen los datos de un estudio realizado por la Asociación Protégeles, según el cual, el 10 % de los consumidores de pornografía son menores de edad y cada vez se inician en este consumo a edades más tempranas. También señala que el 53,5 % de los españoles de entre 14 y 17 años ve pornografía en Internet.

Se hace evidente la necesidad de hacer hincapié en la educación afectivo sexual de nuestra juventud, siendo imprescindible comenzar a desarrollarla desde la más temprana edad.

No obstante, la lucha contra la violencia machista cuenta con un gran aliado: el reciente pacto de estado contra la violencia de género, que implica Comunidades autónomas, ayuntamientos y diputaciones de todo el territorio nacional.

En este 25 noviembre, el Ayuntamiento de Tomares quiere poner el acento, una vez más, en la complicidad necesaria de todas y todos, ciudadanía e instituciones, para condenar, rechazar y aislar los comportamientos, actitudes y comentarios machistas, a los agresores a los consumidores de esclavas sexuales, mujeres y niñas, a los asesinos, a los abusadores.

Necesitamos más que nunca una participación más activa de la sociedad, haciendo un llamamiento explícito a legisladores, a medios de comunicación, a empresas y demás entidades, para la creación de una red sin fisuras contra todas las violencias.

Por todo ello, el Ayuntamiento de Tomares se compromete a:

·        Reforzar las medidas necesarias y coordinadas entre administraciones públicas, privadas, entidades y asociaciones de mujeres, para erradicar la violencia machista y efectuar especialmente acciones dirigidas a la población juvenil

·        Realizar actuaciones que impliquen y sumen a toda la ciudadanía en el compromiso por la igualdad y rechazo de los agresores.

·        Desarrollar campañas a lo largo del año, recordando lo que aún nos resta para conseguir la igualdad real.

·        Instar a todos los poderes públicos o privados a implicarse activamente contra las violencias machistas.

Crees que podrás callarla, pero no podrás callarnos.

MANIFESTO DE 25 DE NOVIEMBRE 2018 DEL AYUNTAMIENTO DE TOMARES (propuesta por Faustino)

DIA INTERNACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA MACHISTA

Cada 25 de noviembre Instituciones, Asociaciones, Entidades y ciudanía en general apoyamos campaña que nos ayudan a combatir la violencia contra las mujeres. A pesar de ello, la violencia de género, machista, sigue siendo un lastre, una asignatura pendiente, en la sociedad libre y democrática que tenemos.

A día de hoy, cada 25 de noviembre, seguimos “contando” mujeres asesinadas, denuncias, acosos, violaciones, agresiones múltiples. En el transcurso de este año 44 mujeres han sido asesinadas.

No obstante, la lucha contra la violencia machista cuenta con un gran aliado: el reciente pacto de estado contra la violencia de género, que implica Comunidades autónomas, ayuntamientos y diputaciones de todo el territorio nacional.

En este 25 noviembre, el Ayuntamiento de Tomares quiere poner el acento, una vez más, en la complicidad necesaria de todas y todos, ciudadanía e instituciones, para condenar, rechazar y aislar los comportamientos, actitudes y comentarios machistas.

Necesitamos más que nunca una participación más activa de la sociedad, haciendo un llamamiento explícito a legisladores, a medios de comunicación, a empresas y demás entidades, para la creación de una red sin fisuras contra todas las violencias.

Por todo ello, el Ayuntamiento de Tomares se compromete a:

·        Reforzar las medidas necesarias y coordinadas entre administraciones públicas, privadas, entidades y asociaciones de mujeres, para erradicar la violencia machista y efectuar especialmente acciones dirigidas a la población juvenil

·        Realizar actuaciones que impliquen y sumen a toda la ciudadanía en el compromiso por la igualdad y rechazo de los agresores.

·        Desarrollar campañas a lo largo del año, recordando lo que aún nos resta para conseguir la igualdad real.

·        Instar a todos los poderes públicos o privados a implicarse activamente contra las violencias machistas.

CRONICA DEL PLENO EXTRAORDINARIO DE NOVIEMBRE DE 2.018

Parque del Zaudin

El pasado jueves 8, se celebró a propuesta del PSOE y apoyado por PODEMOS y el Partido Andalucista, pleno extraordinario con un único punto en el orden del día; Grado del incumplimiento del contrato con Ferrovial.

Los tres portavoces de los grupos proponentes, hablaron muchísimo, incluso concretaron algún incumplimiento, sin acreditarlo, pero no dijeron nada. La delegada responsable en esta materia en nuestro ayuntamiento, Lola Vallejo del partido Popular, desmontó cada uno de los incumplimientos referidos por los proponentes.

Faustino en su situación de concejal independiente y por cuestiones de legalidad, estuvo viendo el expediente sobre el pleno propuesto, días antes de la celebración del mismo. Al  expediente, la parte proponente, no aportó ni un solo documento donde se acreditaran los incumplimientos o el grado de cumplimiento del contrato referido. Por este motivo y sabiendo de antemano que en el pleno, no se iba a acreditar ningún incumplimiento, lejos de entrar en el debate, me limite a exponer hechos contrastados y apreciaciones propias sobre el tema en cuestión que paso a relatar:

A MODO DE INTRODUCIÓN; Me sorprende que alguien que mira tanto por los recursos de este ayuntamiento, haya convocado un pleno extraordinario que conlleva un gasto extraordinario para un tema que podría, perfectamente haber venido en un pleno ordinario.(1)

También me sorprende viendo las firmas que proponen este pleno, faltan firmas de componentes del  grupo municipal del PSOE, que no se haya convocado el comité ejecutivo de ese partido o como se llame, para debatir o proponer este tema. (2)

También me sorprende que concejales de los demás grupos políticos que apoyan este debate fueran a examinar el expediente de este pleno, días después de haber firmado y haberse  convocado la celebración del mismo.

A MODO DE RECORDATORIO; Que yo recuerde, fue siendo la señora Pérez delegada de la limpieza en este ayuntamiento cuando se dieron, las dos únicas huelgas de los trabajadores de este servicio.

Que yo recuerde, esta señora era delegada de limpieza cuando en este ayuntamiento se externalizó el servicio y se contrato por primera vez a Ferrovial.

Que yo recuerde, La señora portavoza del PSOE estuvo ocho años de delegada de limpieza en Tomares, Así y todo, tuvo que cambiar el gobierno de este ayuntamiento para que a Tomares le dieran la escoba de plata que más tarde se repetiría en varias ocasiones ya en escoba de oro.

EL CONTRATO; Me sorprende que la señora Pérez como social-demócrata, queda meridianamente claro que no lo es, a la hora de fiscalizar el contrato existente, pase por alto la contrariedad entre este contrato y en teoría, su tendencia ideológica. De la gente de Podemos ni les cuento.

Deben saber que el modelo económico que hoy prima en España, se ha adaptado a los grandes movimientos de dinero, el modelo económico actual en España, es el NEO-LIBERALISMO. Dejando el libre mercado solo para PYMES y Autónomos, que apenas representan el 20% de la actividad económica de España. Deben saber que quien inició e impuso en buena parte este modelo económico fue el primer presidente del gobierno del PSOE,  D. Felipe Gonzalez. Este señor fue  quien inició la concentración de capitales. Abrió la brecha entre empresas, dando lugar a la desaparición de las empresas medianas y legislando para que las pequeñas no pudieran crecer. El mercado se limito a multinacionales y pequeñas empresas. En medio, la nada.

 Deben saber que en el concurso del contrato en cuestión que a la postre gano Ferrovial, solo se presentaron tres empresas. Si, solo tres. El motivo… que no hay más empresas capaces de enfrentarse a un contrato del nivel exigido. Y además, quien me dice que esas tres empresas, no se pusieron de acuerdo a la hora de presentar sus ofertas para que el concurso lo ganara quien lo hizo a posteriori.

A un contrato de servicio de tres millones y medios de euros, solo pueden acceder unas cuantas empresas en Andalucía. Es la consecuencia de la economía NEO-LIBERAL que el PSOE  fundamentalmente, ha implantado en España y sobre todo en Andalucía.

Un partido que de verdad fuera socialista, nunca hubiera implantado ese régimen económico y por supuesto, aquí en Tomares nunca hubieran externalizado el servicio de limpieza, en el peor de los casos, lo hubiera cuarteado para que pudieran acceder pequeñas empresas.

LA SUBJETIVIZACION  A LA HORA DE VER EL CONTRATO; El incumplimiento del contrato por parte de Ferrovial es una opinión subjetiva  y que por supuesto ni se detalla ni se acredita. Estoy seguro que el Equipo de Gobierno ve justo lo contrario. Pero me cuesta entender, que si alguien que representa un grupo municipal está convencido del incumplimiento del mismo, venga  aquí a debatirlo en vez de presentar una demanda en los juzgados. Con el dinero que recibe el grupo del PSOE de este ayuntamiento de Tomares, como diría un señor de ese mismo partido “hay para asar una baca” tendría para pagar el mejor abogado. Pero…claro, contra quien presentarían la demanda, contra el ayuntamiento, no, tendría que ser contra Ferrovial que es quien, según la proponente, está incumpliendo el contrato. Pero…Ferrovial, es la empresa de servicios que más le factura a la Junta de Andalucía, no creo que haga falta recordar aquí,  quien ha gobernado siempre en este régimen y hoy todavía gobierna Andalucía, Si, La PESOE.

Y  AHORA LO QUE YO VEO; Cuando se me nombró delegado de limpieza-unos meses antes, yo era un ciudadano de a pie y al igual que mucha gente entonces, yo no estaba contento con el nivel de limpieza de nuestro pueblo- Lo primero que hice fue llevarme el contrato de limpieza a mi despacho.  Cuando vi la fragosidad del mismo, consulte a un jurista. Llegue a la conclusión, dada la fragosidad del mismo, que lo importante era que se cumpliera la finalidad del contrato. Aunque algunos de los aquí presentes, por eso del empoderamiento, no estarán de acuerdo. Pero  ya conocerán la frase “Para los burócratas, lo importante es el expediente”

Por si alguno todavía no lo sabe, yo estoy incapacitado para realizar mi trabajo habitual, que es de FRUTERO- tras dos operaciones en mi cadera con prótesis incluida-he sido Autónomo-MICRO-PYME y es por ese motivo, por el que tengo mucho tiempo para pasear por el pueblo. Cosa que al parecer no hace la señora proponente. Yo paseo mucho por el pueblo, por muchos barrios de Tomares y puedo afirmar;

-Que pasear por Tomares, es un lujo. Los jardines, además de preciosos, en general están perfectos.

-La limpieza en Tomares es motivo de envidia en casi toda España, las aceras están súper limpias, no se ven ni colillas.

-Los parques tomareños, puedo entender que quien no tenga hijos o nietos, no es mi caso,  los visite poco, son aun mayor motivo de envidia. Están preparados para que ni siquiera se ensucien los niños. Tienen dotaciones muy por encima de la media y tenemos un parque más o menos por cada mil habitantes. Es cierto que en algún momento esta alguno cerrado. Pero en estos casos, a menos de cien metros, casi seguro que hay otro abierto.

Por último, el hecho de que vecinos de todo el Aljarafe vengan a Tomares a disfrutar de nuestro pueblo, confirma la veracidad de todo lo que aquí afirmo.

(1)     Y (2) En el pleno anterior la señora portavoza del PSOE se quejaba del derroche de recursos públicos que yo hacía por presentar mociones en el ayuntamiento. Además de escudarse en su Comité Ejecutivo, o como se llame, para tomar decisiones.

Faustino Tomares.