El pasado día 16 de Marzo se celebro en nuestro
ayuntamiento un pleno a propuesta del PSOE sobre el uso de los medios de
comunicación públicos. La intención de este partido era dejar constancia de la
falta de democracia existente en estos medios aquí en Tomares. A día de hoy, son
para uso exclusivo del partido que gobierna en el ayuntamiento; PP. En líneas
generales, hacía unas propuestas de acuerdo con la intención, mínimamente
democrática, de que todos los partidos que tenemos asiento en el pleno,
participáramos de estos medios.
Aquí os dejo mi primera intervención en el pleno:
El tema que hoy tratamos es la fórmula de gestión de
los medios de comunicación municipales. Unos medios independientes o
imparciales son uno de los fundamentos sobre los que se asienta una democracia
y este es, el autentico debate. Desgraciadamente la situación que se da en
Tomares no es una excepción, sino la regla general del funcionamiento de los
medios de comunicación públicos en España. Sra. Pérez tengo que agradecerle que
haya presentado esta moción para así poder debatir uno de los muchos graves
problemas que padece nuestra democracia.
Sra. Pérez; no puedo estar más de acuerdo con usted en
la introducción que hace en su moción. Hace usted referencia al art, 20.3 de la
constitución, donde se garantiza el acceso de los grupos sociales a los medios
de comunicación públicos. Hace también referencia al Estatuto de Autonomía en
su título VIII, articulo 214.3, en el mismo sentido de la constitución pero
dándole un papel más relevante al pleno municipal. Y por ultimo hace usted
referencia a la nueva ley de transparencia, una nueva ley para hacer creer al
pueblo que tienen derecho a la información.
Pero antes de seguir Sra. Pérez debo recordarle que su
partido practica la misma política en este apartado allá donde gobierna, es mas
casi diría que su partido desarrolló para toda España el protocolo de
actuación. Para muestra un botón y es el uso que hace su partido con Canal Sur,
autentica vergüenza de cómo no gestionar un medio de comunicación publico en
una democracia. Es por este motivo que no voy a entrar en detalle del
funcionamiento de estos. No voy a valorar si la Voz de Tomares, solo habla de
lo positivo que realiza el equipo de gobierno o de las notas de prensa que se
hacen en el mismo sentido, como tampoco voy a valorar el uso que se hace de la
emisora municipal o de la página web del ayuntamiento, donde ya, hasta los
plenos han dejado de colgarse.
Sr. Alcalde El que coincidiéramos en las ganas por quitar
del gobierno municipal al PSOE hizo que me despreocupara en su momento sobre su
talante democrático, bien es cierto que hasta entonces usted tampoco había
tenido oportunidad de demostrarlo. Pasado el tiempo, uno descubre, de uno mismo,
cosas que años atrás desconocía. La
experiencia y los acontecimientos que se van sucediendo sirven para hacer
encajar las piezas. Hoy el Neo-liberalismo
implantado en España gracias al bipartidismo, asegura el bienestar de las multinacionales y
que tiene a la clase política como guardián de sus abusos contra la ciudadanía.
Pero…como hemos llegado a esta situación.
Hoy los voceros de los partidos políticos, los medios
de comunicación, no dejan de culpar a la transición como el inicio de los males
que padecemos, para así desviar la
atención de los auténticos culpables. Yo viví la transición, no me lo han
contado, se respiraba libertad, el pueblo decidió cerrar viejas heridas y solo
mirar hacia delante. Pero poco a poco, el intervencionismo público se fue
adueñando de todo. El estado no dejaba de crecer. Lo partidos políticos y los
dos sindicatos metían sus manazas en todo y se lo repartían como buenos
hermanos; las cajas de ahorros, las televisiones públicas, el poder judicial y
constitucional, las puertas giratorias a todos los niveles etc. etc., todo en
beneficio de estos colectivos. Multiplicaron las administraciones además de
crear empresas públicas para escapar a la posible fiscalización. Así y todo, algo
o alguien que todavía no conocemos, no estaba contento del todo. Había que dar
un empujón importante y así se hizo con el 11M. Hasta ese momento PP y PSOE se habían
repartido muy bien los papeles.
Tras el 11-M todos los votantes del PP dimos por hecho
que había sido un atentado para derrocar el gobierno de nuestro partido. Nos
trajo como presidente del gobierno al Sr. Zapatero que aprobó una serie de
leyes con el único fin de enfrentar al pueblo, de abrir nuevas heridas sobre
viejos recuerdos, abrir trincheras, en definitiva resucitar el odio entre los
españoles. Eso sí, heridas aun frescas o muy recientes había que cerrarlas. El
PP voto en contra de todo esto aunque en alguna ocasión se abstuvo. Pasado el
tiempo nos dimos cuenta que solo votó negativamente porque su voto no era
necesario para aprobar todas estas nuevas leyes. Nuevamente en el poder el PP y
el Sr. Rajoy como presidente y con un ‘poder como nunca antes se había conocido
en el actual régimen, no derogó ni una
sola de las leyes aprobadas por Zapatero, más bien al contrario profundizó en
ellas. ”Súmate al cambio” fue el slogan de este partido en las elecciones de
2.011 y vaya si les dio resultado, consiguieron engañar a varios millones de
españoles, porque cambio, no hubo ninguno. Es ahora con la nueva perspectiva
tras el paso del tiempo cuando se ve que
el 11M no buscaba un cambio de gobierno, buscaba un cambio de modelo social y
para ello han sido necesario los dos grandes partidos nacionales, ahora una poesía de Antonio Machado:
HAY UN ESPAÑOL QUE QUIERE VIVIR
Y
A VIVIR EMPIEZA,
ENTRE
UNA ESPAÑA QUE MUERE
Y
OTRA QUE BOSTEZA.
ESPAÑOLITO QUE VIENES AL MUNDO
TE GUARDE DIOS
UNA
DE LAS DOS ESPAÑAS
HA DE HELARTE EL CORAZON
Sra. Pérez; claro que el gobierno de Tomares carece
del mas mínimo sentido de la democracia, como cualquier gobierno de este país.
Pero no olvide que son parte del establisment que el bipartidismo ha implantado.
Por muchas vueltas que le he dado no sé lo que usted busca con la presentación
de esta moción. Así y todo estoy absolutamente de acuerdo en ese brindis al sol
que hace usted con sus propuestas de acuerdo y que naturalmente votare a favor.
Como han leído mi intención fue dejar claro que en
nuestro pueblo se hace con los medios lo mismo que en el resto de España. De
ahí que me dirigiera al bipartidismo para que dejaran de actuar y que fueran a
la raíz del problema. Naturalmente la contestación del bipartidismo fue
insistir en lo local , eso si, cada uno en su papel.
Faustino Tomares.
