Se celebró
hace unos días el pleno ordinario correspondiente, sin apenas temas que tratar.
La legislación permite que gran parte de la gestión municipal no tenga que
pasar por los mismos. A mi forma de entender, lo más interesante fue la moción
que presentó para su debate el PSOE, sobre “la discriminación que provoca el
ayuntamiento a los niños, al cobrar una tasa de 70 euros por las aulas de
verano” aquí os dejo mi primera intervención:
Estimada Rocío; una vez más demuestras tu sensibilidad con los más desfavorecidos,
en este caso con los niños, pero… quien no quiere que los niños sean felices.
Traer hoy a debate esta moción…quizás pueda servir para mejorar el próximo verano
de algunos niños.
No obstante, una vez más, tú y tu partido,
os volvéis a quedar en la
superficialidad del problema, quizás porque tu partido tenga mucho que ver con
el origen del mismo. Tú propones soluciones eventuales y a nivel local y desde
mi punto de vista, absolutamente partidista. Eres concejal de un partido que
lleva 40 años gobernando en Andalucia y alternando con otros partidos el
gobierno de Madrid. Tu partido es el mismo que fomenta la desigualdad entre los
trabajadores. El mismo que no deja de dar privilegios a los funcionarios a
costa del resto. El mismo al que el Tribunal Constitucional le ha anulado el
recorte hasta las 35 horas de los funcionarios para dejarlas en lar 37 horas y
media que tienen en la actualidad, y que ya estas, son menos de las que se
trabaja en la empresa privada.
Los niños no son culpables de la desigualdad
económica que padecen sus padres. Es verdad que son muchas las familias en
Tomares que no pueden pagar esas tasas para los cursillos de verano. Pero la
administración local es la que menos
responsabilidad tiene en la diferencia de renta de sus vecinos. Quizás
tenga más que ver con el modelo económico instalado en España que consagra a
trabajadores de 1ª, los que trabajan y cobran de lo público. Trabajadores de 2ª
los que trabajan y cobran para entes que ya han sido expoliados por lo público,
y por último, los padres de los niños que no pueden pagar el aula de verano.
Condenados al paro permanente y que
es una cuarta parte de la población
activa, situación que se acentúa aún más en Andalucia con unas tasas de paro
por encima del 30% en muchos casos y que hace inviable el futuro de una gran
mayoría de nuestros jóvenes, magníficamente preparados, pero que tienen que
buscar trabajo en el extranjero. Un modelo socio-económico con un régimen
fiscal que desmotiva y penaliza a los creadores de riqueza, además de
criminalizarlos.
Por otro lado, tenemos el tema de la
conciliación familiar, que también reflejas en tu moción; A la gente de su partido se le llena la boca
hablando siempre de conciliación. Sin embargo a la hora de tomar medida importante
que realmente la mejoren no hacen nada. Exceptuando a los funcionarios, el
resto de los trabajadores las pasan canutas para colocar a los niños cuando no
hay colegio. Le voy a dar una idea; con
las dos horas y media que Susana le quiere regalar a los funcionarios andaluces
con el dinero del resto de los trabajadores, habría para mantener abierto los
meses de Julio y Agosto, además de todos los puentes que se cogen los maestros el resto del año, todos los colegios
públicos de Andalucia. Solucionado el problema. No obstante, yo se que los
políticos, solucionar problemas a coste cero, no va mucho con ellos.
Hecha esta reflexión, entrare en la moción
propiamente. No es el hecho, de que
el ayuntamiento imponga unas tasas por el coste de un servicio que presta, lo
que crea la desigualdad. Como le he dicho anteriormente, esa
desigualdad, se la ha creado el sistema
a los padres de esos niños. Usted pide solidaridad del ayuntamiento para esos
niños. Yo la voy a apoyar, pero será
responsabilidad del equipo de gobierno, evaluar si es justo, subvencionar o no,
estas aulas de verano y en relación a otras necesidades del pueblo.
Pero vuelvo a insistir; Usted y su partido se vuelve a quedar nuevamente en el
“pan para hoy y hambre para mañana” ya que lejos de buscar una solución
definitiva, lo que propone es una solución eventual y transitoria.
Todos los
grupos estuvieron a favor de la defensa de los niños, aunque con distintos
puntos de vista. La moción fue aprobada ya que el equipo de gobierno del P.P.
se abstuvo.
Faustino Tomares.
