Este blog nace por la apatía de la ciudadanía ante la gestión que hacen en nuestro ayuntamiento. La ciudadanía en general no se preocupa de como la administración municipal gestiona nuestro dinero, eso sí, luego en las tertulias de los bares se escuchan críticas de todo tipo. Ante esta situación me he propuesto concienciar a nuestros vecinos de la obligación que tienen de participar y de preocuparse por la gestión que se hace desde nuestro ayuntamiento. O en el peor de los casos, que al menos estén informados de como se administra nuestro ayuntamiento. Informo y opino de lo que allí acontece.



viernes, 30 de noviembre de 2018


RAZONES POR LAS QUE FAUSTINO NO APOYO LA  DECLARACION INSTITUCIONAL  SOBRE VIOLENCIA MACHISTA
Las nuevas consignas para aumentar la criminalización contra todos los hombres españoles 

                Sucedió en el pleno de Tomares. Las modificaciones que propuso Faustino, se necesita unanimidad para aprobar una declaración institucional, dio lugar a que esta no prosperara. Todos los años y por esta fecha, y desde la aparición del lobby feminista, la Diputación de Sevilla redacta una “declaración institucional” contra la violencia machista para darle  traslado a todos los ayuntamientos de la provincia, en los que se aprueba por unanimidad de los concejales que componen el pleno. Así venía sucediendo hasta ayer. La Diputación de Sevilla,  gobernada desde principio del régimen por el PSOE, al igual que sucede con la Junta de Andalucía, no ha conocido gobierno que no fuera del mismo partido. La redacción del documento, naturalmente, se hace con el sesgo ideológico de este partido, pero incluso en los ayuntamientos gobernados por fuerzas contrarias, los menos,  y por lo de la corrección política, se tapan un poquito  la nariz, la votan favorablente y la hacen pasar los más discretamente posible. En Tomares en años anteriores se aprobó esta moción, incluso Faustino, aunque no estuviera del todo de acuerdo, la votó favorablemente.
Este escrito como los que en general vienen a los plenos de los ayuntamientos para su debate, tiene dos partes bien diferenciadas; la primera de ellas es la “exposición de motivos” donde se argumenta para concluir con las “propuestas de acuerdo” que es lo importante y es lo que realmente se vota porque entre otras cosas, conlleva las actuaciones que el ayuntamiento se compromete a realizar. Hay veces, las menos,  que la argumentación para nada coincide con las propuestas de acuerdo. En años anteriores, la redacción del mismo, exponía la situación de las mujeres asesinadas, condenaba a los culpables de estos asesinatos, apoyaba profundizar en formulas que aliviaran esta situación y pedía comprensión, colaboración y solidaridad a todos los actores de la sociedad. Este año, quizás porque son ya muchos los sectores sociales que están viendo “algo más”  que intentar mejorar la situación de las mujeres que sufren mal trato, los redactores de esta declaración institucional han creído necesario dar una importante vuelta de tuerca a la misma. Este año, la prioridad del escrito, no ha sido la defensa de las mujeres asesinadas. La prioridad ha sido,  añadir nuevas consignas para criminalizar, aún más, al colectivo de hombres españoles. Además de otras consideraciones, muy graves y que paso a detallar;
Después de hacer una introducción absolutamente correcta, en el que se da el dato  de 44 mujeres asesinadas en lo que va de año (para nada hacen mención a que más de la mitad son cometidos por hombres de origen extranjeros), por primera vez dan el dato de los niños asesinados por sus padres y desde 2.013, un total de 27, eso sí, callan que en el mismo informe del Ministerio del Interior aparecen otros 65 niños asesinados pero…por sus madres. Aprovecho para decir que a este tipo de asesinatos de madres contra sus propios hijos, a pesar del lenguaje “inclusivo”, se le siguen denominando “parricidio”
A continuación, el escrito profundiza en un nuevo argumento que desde hace unos meses, los ideólogos de la Dictadura de Género se están preocupando de incrustar en el pensamiento social; Y es relacionar el numero  de víctimas de ETA con el numero de las víctimas de violencia de género, eso sí, para que las cuentas le cuadren, lo hacen desde el año 2.003, a pesar de que la ley de violencia de género entra en vigor en 2.006. El fin que este paralelismo conlleva, es  una nueva forma de apoyar a los terroristas de la mencionada banda criminal para banalizar el número de sus crímenes y para que la sociedad los  vea con “otros ojos”
La siguiente consigna con la misma intención de la anterior, es la mención que se hace a la “Manada”. Todos sabemos a que manada se refiere. A la única que les interesa a los defensores de esta ideología. Llevamos tres años, más o menos viendo como noticias referente a esta manada, han abierto telediarios, han copado programas de debates en la televisión y han sido portadas de periódicos. Naturalmente, una manada de hombres españoles y más concretamente sevillanos. Conocemos hasta el último detalle, foto incluida de cada uno de ellos, se han preocupado mucho los medios de que así sea. En paralelo y en estos tres años, casi todos los días hemos tenido noticias sobre tocamientos, abusos y violaciones en grupos de ciudadanos de origen extranjeros residentes en España a mujeres. Ninguna de estas manadas ha ocupado portada alguna. La última de ellas, hace unos días,  la denominada, por los que buscan al menos equiparación de penas entre los autores de estos actos, Manada magrebí de Santa Coloma, compuesta por catorce miembros, que violaron a una chica española y apuñalaron a su novio al querer impedirlo. Si no todos, casi todos, ya hoy están en la calle. Contrariamente con lo que se hizo con la manada de Sevilla, políticos con responsabilidades de gobierno pero grandes defensores de la ideología de género, han defendido públicamente “mantener el anonimato de los componentes de esta manada”
La consigna que a continuación se desarrolla es la más grave; Se va haciendo una introducción, basándose en el consumo de pornografía por los más jóvenes en las redes sociales, para acabar deslizando, muy sibilinamente la frase textual  “Se hace evidente la necesidad de hacer hincapié en la educación afectivo sexual de nuestra juventud, siendo imprescindible comenzar a desarrollarla desde la más temprana edad” esta frase tiene mucho que ver con la manifestación que hubo recientemente en Navarra. Padres contra la intención de empezar a dar sexualidad en los colegios a los niños a partir de los cinco años. Guarda también mucha relación con los “globos sondas” cada vez más habituales y con más fuerza que nos van llegando  sobre la legalización de la “Pederastia” en España.
El escrito termina con  lo que se puede considerar como “propuestas de acuerdo” que expongo literalmente a continuación y que como decía antes, en la práctica y hasta hoy,  es lo más importante del documento, es lo que se apoya y es lo que el ayuntamiento estará obligado a cumplir.
EL AYUNTAMIENTO SE COMPROMETE A; Reforzar las medidas necesarias y coordinadas entre administraciones públicas, privadas, entidades y asociaciones de mujeres, para erradicar la violencia machista y efectuar especialmente acciones dirigidas a la población juvenil. Realizar actuaciones que impliquen y sumen a toda la ciudadanía en el compromiso por la igualdad y rechazo de los agresores. Desarrollar campañas a lo largo del año, recordando lo que aún nos resta para conseguir la igualdad real. Instar a todos los poderes públicos o privados a implicarse activamente contra las violencias machistas.

La posición de Faustino, concejal independiente en el ayuntamiento que exigió la eliminación de las consignas mencionadas en el argumentario para apoyar las “propuestas de acuerdo” íntegramente, no fue admitida por  los partidos de izquierda. Queda meridianamente claro que la única intención, la única razón por la que los partidos de izquierda no han querido apoyar las modificaciones relatadas, es porque realmente, lo único que le interesaba de este escrito, era hacer públicas las consignas que en el mismo lanzan los ideólogos de la Dictadura de Género y que ellos siguen a pié juntilla, para seguir profundizando en la criminalización del hombre, no del hombre maltratador o asesino, no, de todo el colectivo de hombres…pero solo si son españoles. La autentica intención de este lobby no es defender a las mujeres, la prueba está en que solo les interesa y dan voz a las mujeres agredidas o asesinadas… si lo son  por hombres. Las ochocientas mujeres, por ejemplo, que se suicidan todos los años, no les interesan, son silenciadas por los medios. Las mujeres que son asesinadas por otras mujeres, aún menos. Los que por detrás, financian este Lobby, tienen otras intenciones mucho más oscuras,  aunque utilicen como coartada la defensa de la mujer.
A continuación pongo la declaración original, exactamente como la envió Diputación y a continuación la que Faustino propuso y que los partidos de izquierda se negaron a apoyar, en la que no se añadió ni una coma, solo se eliminó de la misma las consignas mencionadas. Por favor, véanla y compárenlas.
Faustino Tomares.

(Propuesta por Diputación)

DIA INTERNACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA MACHISTA

Cada 25 de noviembre Instituciones, Asociaciones, Entidades y ciudanía en general apoyamos campaña que nos ayudan a combatir la violencia contra las mujeres. A pesar de ello, la violencia de género, machista, sigue siendo un lastre, una asignatura pendiente en la sociedad libre y democrática que tenemos.
A día de hoy, cada 25 de noviembre, seguimos “contando” mujeres asesinadas, denuncias, acosos, violaciones, agresiones múltiples. En el transcurso de este año 44 mujeres han sido asesinadas, 972 desde enero del año 2003 y 27 menores desde 2013, fecha en que comenzaron a contabilizarse oficialmente estos crímenes.
Este año 2018 ha estado marcado por el caso de la “Manada”, donde se ha puesto de manifiesto la persistencia de una cultura de la violencia en todos los ámbitos y espacios de la vida de las mujeres, así como la posición de vulnerabilidad de todas ellas.
Entre las muchas razones que sustentan esta cultura de la violencia, hay estudios que señalan la correlación existente entre consumo de pornografía y violencia sexual. Ya el 23 de septiembre de 1993 el Parlamento Europeo concluyó así: “la pornografía es una forma de violencia sexual ejercida contra las mujeres debido a que  promueve una imagen de la mujer estereotipada, enalteciendo la violencia y/o la degradación y atenta contra la condición y calidad de vida de las mujeres, e incluso menosprecia sus derechos básicos”
Los medios de comunicación recogen los datos de un estudio realizado por la Asociación Protégeles, según el cual, el 10 % de los consumidores de pornografía son menores de edad y cada vez se inician en este consumo a edades más tempranas. También señala que el 53,5 % de los españoles de entre 14 y 17 años ve pornografía en Internet.

Se hace evidente la necesidad de hacer hincapié en la educación afectivo sexual de nuestra juventud, siendo imprescindible comenzar a desarrollarla desde la más temprana edad.

No obstante, la lucha contra la violencia machista cuenta con un gran aliado: el reciente pacto de estado contra la violencia de género, que implica Comunidades autónomas, ayuntamientos y diputaciones de todo el territorio nacional.

En este 25 noviembre, el Ayuntamiento de Tomares quiere poner el acento, una vez más, en la complicidad necesaria de todas y todos, ciudadanía e instituciones, para condenar, rechazar y aislar los comportamientos, actitudes y comentarios machistas, a los agresores a los consumidores de esclavas sexuales, mujeres y niñas, a los asesinos, a los abusadores.

Necesitamos más que nunca una participación más activa de la sociedad, haciendo un llamamiento explícito a legisladores, a medios de comunicación, a empresas y demás entidades, para la creación de una red sin fisuras contra todas las violencias.

Por todo ello, el Ayuntamiento de Tomares se compromete a:

·        Reforzar las medidas necesarias y coordinadas entre administraciones públicas, privadas, entidades y asociaciones de mujeres, para erradicar la violencia machista y efectuar especialmente acciones dirigidas a la población juvenil
·        Realizar actuaciones que impliquen y sumen a toda la ciudadanía en el compromiso por la igualdad y rechazo de los agresores.
·        Desarrollar campañas a lo largo del año, recordando lo que aún nos resta para conseguir la igualdad real.
·        Instar a todos los poderes públicos o privados a implicarse activamente contra las violencias machistas.

Crees que podrás callarla, pero no podrás callarnos.





MANIFESTO DE 25 DE NOVIEMBRE 2018 DEL AYUNTAMIENTO DE TOMARES (propuesta por Faustino)

DIA INTERNACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA MACHISTA

Cada 25 de noviembre Instituciones, Asociaciones, Entidades y ciudanía en general apoyamos campaña que nos ayudan a combatir la violencia contra las mujeres. A pesar de ello, la violencia de género, machista, sigue siendo un lastre, una asignatura pendiente, en la sociedad libre y democrática que tenemos.
A día de hoy, cada 25 de noviembre, seguimos “contando” mujeres asesinadas, denuncias, acosos, violaciones, agresiones múltiples. En el transcurso de este año 44 mujeres han sido asesinadas.

No obstante, la lucha contra la violencia machista cuenta con un gran aliado: el reciente pacto de estado contra la violencia de género, que implica Comunidades autónomas, ayuntamientos y diputaciones de todo el territorio nacional.

En este 25 noviembre, el Ayuntamiento de Tomares quiere poner el acento, una vez más, en la complicidad necesaria de todas y todos, ciudadanía e instituciones, para condenar, rechazar y aislar los comportamientos, actitudes y comentarios machistas.

Necesitamos más que nunca una participación más activa de la sociedad, haciendo un llamamiento explícito a legisladores, a medios de comunicación, a empresas y demás entidades, para la creación de una red sin fisuras contra todas las violencias.

Por todo ello, el Ayuntamiento de Tomares se compromete a:

·        Reforzar las medidas necesarias y coordinadas entre administraciones públicas, privadas, entidades y asociaciones de mujeres, para erradicar la violencia machista y efectuar especialmente acciones dirigidas a la población juvenil
·        Realizar actuaciones que impliquen y sumen a toda la ciudadanía en el compromiso por la igualdad y rechazo de los agresores.
·        Desarrollar campañas a lo largo del año, recordando lo que aún nos resta para conseguir la igualdad real.
·        Instar a todos los poderes públicos o privados a implicarse activamente contra las violencias machistas.

viernes, 9 de noviembre de 2018

CRONICA DEL PLENO EXTRAORDINARIO DE NOVIEMBRE DE 2.018



Parque del Zaudin
El pasado jueves 8, se celebró a propuesta del PSOE y apoyado por PODEMOS y el Partido Andalucista, pleno extraordinario con un único punto en el orden del día; Grado del incumplimiento del contrato con Ferrovial.
Los tres portavoces de los grupos proponentes, hablaron muchísimo, incluso concretaron algún incumplimiento, sin acreditarlo, pero no dijeron nada. La delegada responsable en esta materia en nuestro ayuntamiento, Lola Vallejo del partido Popular, desmontó cada uno de los incumplimientos referidos por los proponentes.
Faustino en su situación de concejal independiente y por cuestiones de legalidad, estuvo viendo el expediente sobre el pleno propuesto, días antes de la celebración del mismo. Al  expediente, la parte proponente, no aportó ni un solo documento donde se acreditaran los incumplimientos o el grado de cumplimiento del contrato referido. Por este motivo y sabiendo de antemano que en el pleno, no se iba a acreditar ningún incumplimiento, lejos de entrar en el debate, me limite a exponer hechos contrastados y apreciaciones propias sobre el tema en cuestión que paso a relatar:
A MODO DE INTRODUCIÓN; Me sorprende que alguien que mira tanto por los recursos de este ayuntamiento, haya convocado un pleno extraordinario que conlleva un gasto extraordinario para un tema que podría, perfectamente haber venido en un pleno ordinario.(1)
También me sorprende viendo las firmas que proponen este pleno, faltan firmas de componentes del  grupo municipal del PSOE, que no se haya convocado el comité ejecutivo de ese partido o como se llame, para debatir o proponer este tema. (2)
También me sorprende que concejales de los demás grupos políticos que apoyan este debate fueran a examinar el expediente de este pleno, días después de haber firmado y haberse  convocado la celebración del mismo.
A MODO DE RECORDATORIO; Que yo recuerde, fue siendo la señora Pérez delegada de la limpieza en este ayuntamiento cuando se dieron, las dos únicas huelgas de los trabajadores de este servicio.
Que yo recuerde, esta señora era delegada de limpieza cuando en este ayuntamiento se externalizó el servicio y se contrato por primera vez a Ferrovial.
Que yo recuerde, La señora portavoza del PSOE estuvo ocho años de delegada de limpieza en Tomares, Así y todo, tuvo que cambiar el gobierno de este ayuntamiento para que a Tomares le dieran la escoba de plata que más tarde se repetiría en varias ocasiones ya en escoba de oro.

EL CONTRATO; Me sorprende que la señora Pérez como social-demócrata, queda meridianamente claro que no lo es, a la hora de fiscalizar el contrato existente, pase por alto la contrariedad entre este contrato y en teoría, su tendencia ideológica. De la gente de Podemos ni les cuento.
Deben saber que el modelo económico que hoy prima en España, se ha adaptado a los grandes movimientos de dinero, el modelo económico actual en España, es el NEO-LIBERALISMO. Dejando el libre mercado solo para PYMES y Autónomos, que apenas representan el 20% de la actividad económica de España. Deben saber que quien inició e impuso en buena parte este modelo económico fue el primer presidente del gobierno del PSOE,  D. Felipe Gonzalez. Este señor fue  quien inició la concentración de capitales. Abrió la brecha entre empresas, dando lugar a la desaparición de las empresas medianas y legislando para que las pequeñas no pudieran crecer. El mercado se limito a multinacionales y pequeñas empresas. En medio, la nada.
 Deben saber que en el concurso del contrato en cuestión que a la postre gano Ferrovial, solo se presentaron tres empresas. Si, solo tres. El motivo… que no hay más empresas capaces de enfrentarse a un contrato del nivel exigido. Y además, quien me dice que esas tres empresas, no se pusieron de acuerdo a la hora de presentar sus ofertas para que el concurso lo ganara quien lo hizo a posteriori.
A un contrato de servicio de tres millones y medios de euros, solo pueden acceder unas cuantas empresas en Andalucía. Es la consecuencia de la economía NEO-LIBERAL que el PSOE  fundamentalmente, ha implantado en España y sobre todo en Andalucía.
Un partido que de verdad fuera socialista, nunca hubiera implantado ese régimen económico y por supuesto, aquí en Tomares nunca hubieran externalizado el servicio de limpieza, en el peor de los casos, lo hubiera cuarteado para que pudieran acceder pequeñas empresas.
LA SUBJETIVIZACION  A LA HORA DE VER EL CONTRATO; El incumplimiento del contrato por parte de Ferrovial es una opinión subjetiva  y que por supuesto ni se detalla ni se acredita. Estoy seguro que el Equipo de Gobierno ve justo lo contrario. Pero me cuesta entender, que si alguien que representa un grupo municipal está convencido del incumplimiento del mismo, venga  aquí a debatirlo en vez de presentar una demanda en los juzgados. Con el dinero que recibe el grupo del PSOE de este ayuntamiento de Tomares, como diría un señor de ese mismo partido “hay para asar una baca” tendría para pagar el mejor abogado. Pero…claro, contra quien presentarían la demanda, contra el ayuntamiento, no, tendría que ser contra Ferrovial que es quien, según la proponente, está incumpliendo el contrato. Pero…Ferrovial, es la empresa de servicios que más le factura a la Junta de Andalucía, no creo que haga falta recordar aquí,  quien ha gobernado siempre en este régimen y hoy todavía gobierna Andalucía, Si, La PESOE.
Y  AHORA LO QUE YO VEO; Cuando se me nombró delegado de limpieza-unos meses antes, yo era un ciudadano de a pie y al igual que mucha gente entonces, yo no estaba contento con el nivel de limpieza de nuestro pueblo- Lo primero que hice fue llevarme el contrato de limpieza a mi despacho.  Cuando vi la fragosidad del mismo, consulte a un jurista. Llegue a la conclusión, dada la fragosidad del mismo, que lo importante era que se cumpliera la finalidad del contrato. Aunque algunos de los aquí presentes, por eso del empoderamiento, no estarán de acuerdo. Pero  ya conocerán la frase “Para los burócratas, lo importante es el expediente”
Por si alguno todavía no lo sabe, yo estoy incapacitado para realizar mi trabajo habitual, que es de FRUTERO- tras dos operaciones en mi cadera con prótesis incluida-he sido Autónomo-MICRO-PYME y es por ese motivo, por el que tengo mucho tiempo para pasear por el pueblo. Cosa que al parecer no hace la señora proponente. Yo paseo mucho por el pueblo, por muchos barrios de Tomares y puedo afirmar;
-Que pasear por Tomares, es un lujo. Los jardines, además de preciosos, en general están perfectos.
-La limpieza en Tomares es motivo de envidia en casi toda España, las aceras están súper limpias, no se ven ni colillas.
-Los parques tomareños, puedo entender que quien no tenga hijos o nietos, no es mi caso,  los visite poco, son aun mayor motivo de envidia. Están preparados para que ni siquiera se ensucien los niños. Tienen dotaciones muy por encima de la media y tenemos un parque más o menos por cada mil habitantes. Es cierto que en algún momento esta alguno cerrado. Pero en estos casos, a menos de cien metros, casi seguro que hay otro abierto.
Por último, el hecho de que vecinos de todo el Aljarafe vengan a Tomares a disfrutar de nuestro pueblo, confirma la veracidad de todo lo que aquí afirmo.
(1)     Y (2) En el pleno anterior la señora portavoza del PSOE se quejaba del derroche de recursos públicos que yo hacía por presentar mociones en el ayuntamiento. Además de escudarse en su Comité Ejecutivo, o como se llame, para tomar decisiones.
Faustino Tomares.

lunes, 5 de noviembre de 2018

CRONICA DEL PLENO ORDINARIO DEL MES DE OCTUBRE EN EL AYUNTAMIENTO DE TOMARES



Se ha celebrado el pleno correspondiente al mes de octubre de nuestro ayuntamiento. En el mismo, aunque no de forma habitual, no hubo tema de gestión del equipo de gobierno que necesitara de fiscalización del pleno por lo que entre los puntos del día solo iban las mociones de los grupos representados en el ayuntamiento. Tres mociones del concejal independiente Faustino, las tres aprobadas  y una de Podemos que ya fue presentada y rechazada en un pleno anterior. Vuelta a presentar con una pequeña modificación y en esta ocasión fue aprobada. Como es habitual el Partido Socialista, el más numeroso en la oposición y que más recursos obtiene de nuestro ayuntamiento, no presentó moción alguna.
            1ª MOCION PRESENTADA POR FAUSTINO;

AREA METROPOLITANA, TOMARES Y LA JUNTA DE ANDALUCIA
EXPOSICION DE MOTIVOS
 Es posible que algunos de ustedes no tenga claro el fin de presentar esta moción para su debate. Es posible también que no tengan claro de que va. Es posible que mis apreciaciones, no sean las más certeras. En el peor de los casos, el debate de la misma, quizás sirva para que algunos se enriquezcan sobre los problemas de movilidad existente en nuestra zona y se sitúen algo mejor entre lo jurídico, lo político y el respeto a los ciudadanos. En cuanto a mis propuestas de acuerdo, digo lo mismo, quizás no sean las más adecuadas. Estaría encantado en consensuar otras propuestas de acuerdo.
Hoy en Tomares;
-Tenemos un término municipal cercado por Centros Comerciales que no nos aportan nada más que la totalidad del tráfico que generan.
- Tenemos una autopista a Huelva que delimita y hace de barrera entre nuestro término y  el de Castilleja donde ni siquiera han puesto unas pantallas acústicas.
-Tenemos al rio que nos separa de Sevilla pero no podemos cruzar desde nuestro término, teniendo que ir a los pueblos de al lado para llegar a Triana.
- Tenemos el METRO al otro lado de una calle de nuestro pueblo por la que los vehículos no pueden transitar.
- Y por último y de más actualidad, los obligados accesos a Sevilla que ya estaban colapsados, gracias a la puesta en funcionamiento de la actividad comercial en la Torre Pelli, han multiplicado el problema.
- En construcción, el Centro Comercial Palmas Altas que una vez inaugurado, dará lugar al colapso definitivo de la SE-30 y con ello las entradas a Sevilla por cualquier lugar.
 En definitiva, tenemos un área metropolitana donde el tráfico de un pueblo, colapsa el municipio de al lado. Hace unos días en un artículo de Trinidad Perdiguero en Diario de sevilla se preguntaba “hace falta una autoridad metropolitana única” No es la pregunta correcta Trinidad, dado que la autoridad única ya existe y es la Junta de Andalucia. A mi forma de entender, la pregunta debería haber sido “Es necesaria un órgano jurídico que de voz  a los representantes de pueblos que pudieran verse afectado para futuras actuaciones” yo diría que INDUDABLEMENTE.
En esta moción se exponen dos situaciones existentes en gran medida provocadas por  la no actuación de la Junta de Andalucia. Por un lado la no existencia  del Área Metropolitana  constituida jurídicamente, insisto, que es responsabilidad de la Junta, y por otro lado la no actuación de la Junta en el desarrollo de unas leyes necesarias para un desarrollo razonable de la movilidad.
Un área metropolitana se define como un conjunto de municipios entre cuyos núcleos de población existen vinculaciones económicas y sociales. Esta definición nos lleva a una necesaria planificación en la que participen todos los municipios afectados para coordinar los servicios y obras que les afecten. Existe la ley estatal que las reglamenta como entidad jurídica y que asigna a cada comunidad autonómica determinar los órganos de gobierno, su administración y sus posibles particularidades. De hecho existen muchas áreas metropolitanas en España constituidas jurídicamente.
En Sevilla a pesar de existir de hecho un área metropolitana, esta no existe como entidad jurídica. Muy a pesar de contener todas las características que dan como fin esa configuración. La falta de voluntad política(es el calificativo más benevolente) ha dado lugar a un grave perjuicio a sus vecinos y a un notable encarecimiento de los servicios públicos y obras en las que se mantiene en muchos casos lo particular en contra de lo general. La diversificación, cuando no duplicación de la gestión de los servicios públicos a manos de diferentes organismos, da lugar a que en Sevilla no esté constituida aún esta área. El querer contentar a todos y no enfrentarse a privilegios consolidados, mantienen la situación actual.
Por otro lado la desidia de la Junta de Andalucía en la defensa de un desarrollo sostenible y en beneficio de la mayoría, ha dado lugar a que en nuestra región se estén dando situaciones tercermundista, impensables en otras regiones españolas, evidentemente de mayor desarrollo económico y social. El no profundizar en leyes ya existentes ha dado lugar a la situación de indefensión en la que nos encontramos los andaluces contra un desarrollo salvaje de las multinacionales que aquí operan, ya en construcciones de viviendas en lugares imposibles, ya en actividades comerciales en lugares aún más imposibles.
Los vecinos de la primera corona del Aljarafe en general y los de Tomares en particular,  son fiel exponente de la situación creada. Las comunicaciones con Sevilla capital delatan muy gráficamente cual es la consecuencia de esta indiferencia de la Junta hacia sus gobernados. Hoy, al colapso habitual en la entrada a Sevilla por el Patrocinio ha venido a sumarse la actividad comercial  de la Torre Pelli. Los vecinos de Tomares como todos sabemos tienen una importante interacción con Sevilla capital. Son muchos los vecinos que trabajan en Sevilla, además de ser también muchos, los vecinos que mantienen una relación muy importante en todos los ámbitos sociales. El actual colapso no va a ser nada con el que tendremos que soportar una vez abierto el nuevo centro comercial que se está construyendo lindando al puente del Quinto Centenario, y demos gracias a que la multinacional que iba a construir el centro comercial en terrenos de San Juan con fachada a la Glorieta de Aníbal Gonzalez en Tomares y frente al Casino, ha desistido de la construcción del mismo a pesar de tener aprobada toda la documentación, esta actuación hubiera colapsado definitivamente la salida de Tomares por ese lugar.
Como he dicho antes, las leyes existentes amparan la creación tanto de un área metropolitana constituida jurídicamente, como la obligación de la realización de un estudio de movilidad generada antes de la realización de cualquier proyecto que conlleve una alteración importante de la situación existente;
 El señor Francisco Toscano Gil, Doctor en el Área de Derecho Administrativo de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla y miembro del Instituto de Derecho Local de la Universidad Autónoma de Madrid publico un estudio sobre El área metropolitana en el ordenamiento jurídico español. Os voy a leer un pequeño extracto:

El área metropolitana, como el resto de las entidades locales de carácter dispositivo, se encuentra, según conocida jurisprudencia del Tribunal Constitucional (Sentencia del Tribunal Constitucional 214/1989, de 21 de diciembre, F.J. 4.º), sujeta a un alto grado de interiorización autonómica. Corresponde, pues, en exclusiva a las comunidades autónomas determinar y fijar las competencias de las entidades locales que procedan a crear en sus respectivos ámbitos territoriales”. El Parlamento autonómico puede decidir si regula o no las áreas metropolitanas, el régimen jurídico que otorga a estas, y la concreta creación de cada una de ellas. De la literalidad del artículo 43.1 LBRL (ley de bases de régimen local), resulta que corresponde a la comunidad autónoma la competencia en orden a “crear, modificar y suprimir” áreas metropolitanas, cosa esta que habrá de hacer “mediante Ley”. El legislador autonómico goza así de libertad a la hora de decidir si crear o no áreas metropolitanas, y, en caso de hacerlo, en orden a la modificación del régimen jurídico de las mismas, así como a su supresión.
POR OTRO LADO DEBEN DE SABER:
La aprobación de La Ley 9/2003, de 13 de junio, de la movilidad, significa un cambio de tendencia en el modelo de movilidad. Durante las últimas décadas el modelo de movilidad se ha basado en los vehículos automóviles como medio principal. La Ley 9/2003, de 13 de junio, de la movilidad, promueve los valores de seguridad, sostenibilidad e integración social en el nuevo modelo de movilidad. Además, aporta la conveniencia de ligar desarrollo urbanístico y previsiones de movilidad desde las fases iníciales del planeamiento urbanístico. Esta Ley aporta un conjunto de herramientas de seguimiento y análisis, como por ejemplo los estudios de evaluación de la movilidad generada, insisto movilidad generada.
En concreto, el artículo 18, determina que, como mínimo, los planes territoriales de equipamientos o servicios, los planes directores, los planes de ordenación municipal y los proyectos de nuevas instalaciones que se determinen por reglamento, tendrán que incluir un estudio de evaluación de la movilidad generada.
            Para desarrollar adecuadamente esta previsión legal, se aprueba el Decreto,  344/2006, de 19 de septiembre que determina cuál es el contenido que tienen que tener los diferentes tipos de estudios de evaluación de la movilidad generada y concreta la tramitación.
En el mismo se desarrolla también la participación de los promotores de nuevas urbanizaciones o centros comerciales en la financiación de los costes generales por el incremento de la movilidad, en los términos establecidos por la Ley de la movilidad y la legislación urbanística anteriormente mencionada.
 En definitiva, este Decreto pretende dar respuesta a una realidad cambiante en la gestión de la movilidad, en la que las redes para peatones, bicicletas y transporte colectivo incrementan su protagonismo en la satisfacción de las necesidades de movilidad de la ciudadanía, y en la que también los valores de calidad de vida, seguridad en los desplazamientos y sostenibilidad tienen que estar todos los días más presentes en el diseño y la gestión de la red viaria.
Tanto la ley mencionada como el decreto fueron elaborados y aprobados por la Generalidad de Cataluña sin embargo las comunidades autónomas de mayor desarrollo de España, le han dado traslado a sus normas de movilidad. No es el caso de la Junta de Andalucía, en su última ley aprobada en este sentido; EL DECRETO LEGISLATIVO 1/2012, de 20 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Comercio Interior de Andalucía, AGRUPA TODAS LAS LEYES EXISTENTES HASTA LA FECHA EN ESTA MATERIA. SIN EMBARGO, EN ESTE DECRETO SIGUE SIN APARECER  EL CONCEPTO “MOVILIDAD GENERADA”
PROPUESTAS DE ACUERDO:

1ª Exigir al órgano correspondiente la creación de una figura jurídica que obligue a los gobernantes de los municipios entre cuyos núcleos de población existen vinculaciones económicas y sociales a coordinar servicios y obras en las que se puedan ver afectados.
2ª Exigir a la Junta de Andalucía que active los mecanismos necesario que den lugar a la racionalización de una movilidad sostenible.
Llegado el turno de debate, la portavoza del PSOE Cristina Pérez, comunico al pleno que “dada la actitud machista  y algún adjetivo mas que no recuerdo y consultado, al creo recodar que dijo, a su comité ejecutivo en Tomares, habían decidido no debatir las mociones de Faustino” más o menos, escribo de memoria. Evidentemente lo que no tiene defensa, no admite debate y para hacer el ridículo, es entendible esa posición.
Naturalmente, el equipo de gobierno votó favorablemente por lo que la moción fue aprobada.
2ª MOCION TAMBIEN PRESENTADA POR FAUSTINO

EL BONO SOCIAL LAS ELECTRICAS Y EL GOBIERNO
                               Exposición de motivos
La energía eléctrica es un producto de primera necesidad. El no poder pagarla en muchos casos da lugar a que muchas personas sufran “la pobreza energética” que según los entendidos, causan alrededor de 2.500 muertes al año.
 El alto precio viene provocado fundamentalmente por dos motivos:
A pesar de ser tan necesaria, el gobierno permite la gestión de la misma a empresas en régimen de monopolios. Esta falta de competitividad da lugar a unos precios de los más altos de Europa. Precios que a su vez, dan lugar a que estas empresas tengan unos beneficios súper millonarios por la venta de un producto de primera necesidad. Todos hemos leído en prensa que el presidente de Iberdrola gana, según que medios, entre siete y nueve millones de euros anuales.
La otra razón es la carga impositiva que aplica el gobierno. En vez de aplicar un IVA reducido como producto de primera necesidad, aplica un IVA casi de lujo de un 21%, al que sorprendentemente, se añaden  otros impuestos. Sin olvidar como se aumenta el precio de este producto con subvenciones que da el Gobierno a otras energías que en algunos casos han resultado ser un camelo.
A pesar de buscar en muchos medios para encontrar detalles del costo del Bono Social, solo he podido encontrar que lo habían solicitado 1.400.000 sobre un total de 29 millones de clientes. Y que la media de ahorro por cliente es de 25 euros de media al año. En números redondo, 35 millones de euros anuales que por supuesto, tanto las eléctricas como el gobierno lo recuperaran subiendo unas decimas al resto de los consumidores. En paralelo, el gobierno actual ha procedido a hacer una rebaja de 85 millones de euros al coste del consumo eléctrico a la industria vasca. Si, la región más rica de España y no precisamente por su producción interna.
                                                                PROPUESTAS DE ACUERDO
Que de aprobarse esta moción, se de traslado al Congreso de los Diputados.
  Que se elimine el régimen de oligopolios (monopolio)  de las empresas eléctricas y se imponga un régimen de libre y autentica competencia.
2ª Que el Gobierno aminore la abusiva carga impositiva.
3ª Formulas para garantizar la mayor imparcialidad posible en la Comisión Nacional de los  Mercado y la Competencia
Como he dicho antes, el PSOE no participó en el debate. Tras cambiar las propuestas de acuerdo, también fue aprobada la moción.
3ª MOCION DE FAUSTINO:
CONTRA LA DISCRIMINACION QUE HACE LA JUNTA DE ANDALUCIA AL PUEBLO DE TOMARES EN RELACION A LOS MUNICIPIOS COLINDANTES
EXPOSICION DE MOTIVOS
Deben de saber ustedes que hasta hace 60 años eran muchos los vecinos del Aljarafe que iban andando a Sevilla capital. Vecinos de Castilleja, Gines, Bormujos, Mairena y San Juan, Mairena  y por supuesto Tomares, llegaban desde estos pueblos a un punto concreto del rio para cruzarlo y acceder a Sevilla, este punto era el embarcadero de donde partía la Barca de Tomares. La razón por lo que la barca estaba en lo que hoy es el Polígono El Manchón, justo frente a la actual avenida de Coria en Triana,  es sencillamente por ser el camino más corto desde la comarca  mencionada para llegar a la Sevilla de entonces. Existía esta barca y otra en Coria, donde no se sabe cuando harán los túneles para dar continuidad a la SE-40. Esta barca desapareció y sesenta años más tarde la Junta de Andalucía, construye una pasarela para peatones y bicicletas perfectamente situada para dar servicio a los vecinos de San Juan y Mairena, si de San Juan y de Mairena y del todo desplazada para el resto de vecinos del Aljarafe anteriormente mencionado. Queda claro que un vecino de Castilleja, Gines, Bormujos e incluso Tomares, no va a ir en bicicleta, aun menos andando a buscar la mencionada pasarela para luego además llegar a Tablada y tener que recorrer otro considerable trecho para llegar a Sevilla centro.
-Este es quizás el más claro ejemplo de cómo la Junta discrimina a Tomares  y en este caso a los demás pueblos mencionado. No seré yo el que diga que el METRO está mal ubicado pero si diré que tras beneficiar de forma tan importante con este transporte a Mairena y San Juan, la Junta podría haber tenido algo más de sensibilidad con los pueblos más cercanos que no han tenido beneficio con el Metro y por ejemplo, esta pasarela bici-peatonal haberla situado donde el sentido común lo impone, en vez de agraciar, otra vez, a los mismos vecinos.
- Pone un ascensor para que los vecinos del barrio del Monumento de San Juan puedan acceder más fácilmente a la estación de San Juan Bajo. Tampoco voy a decir que sea innecesaria, pero con más razón se podrían haber instalado las rampas mecánicas para salvar la altura de Tomares con respecto al Manchón. Rampas que como sabrán están incluidas en el proyecto del carril bici del Aljarafe. Rampas que tendrían infinitamente más utilidad que el ascensor del Monumento, ya en lo comercial, ya en el mismo acceso desde Tomares  a la estación mencionada del metro.
-No teniendo bastante con esto; La estación San Juan Alto como todos saben, está al otro lado de la calle Isadora Duncan de nuestro término de Tomares. Para nada se le ocurrió a la Junta, ya que nos dejó sin Metro, habilitar esta conexión para que los vecinos de Tomares pudieran desplazarse más fácilmente a esta estación. Tuvimos que esperar a que los técnicos del ayuntamiento encontraran una ley que por fin ha dado lugar a habilitar ese acceso!!Diez años después!!
-No sé si lo sabrán pero la misma junta de Andalucía, invirtió cinco millones de euros en un Intercambiador de Transporte en Mairena que hoy está en situación de semi-abandono.
 - no sé si conocen la nueva circunvalación de Mairena que precisamente nuestra presidenta inauguró hace unas semanas. Si, una circunvalación para el pueblo de Mairena en la que no falta ni un detalle. Circunvalación de cuatro carriles y a dos niveles.
- Por último, también en Mairena, está aprobado el gasto para la  Pasarela desde Ciudad-Expo al Polígono Pisa. De la que ya hablo Susana Díaz en la inauguración de la circunvalación y que solo está pendiente de ejecución.
Desde el inicio del boom en infraestructuras  que se iniciara allá por los años ochenta, Tomares ha quedado relegado, al menos en lo que se ve en nuestro entorno, por la Junta de Andalucía. A pesar de estar solo separado por el rio de Sevilla capital, tenemos que dar una gran vuelta y pasar por otros términos municipales  para llegar a la misma. Mientras, hace inversiones muy importantes, en algunos casos innecesarios, en los pueblos de alrededor.
                                                          PROPUESTAS DE ACUERDO
1ª Y única; presentar  ante la Junta una queja formal contra la discriminación que padecen los vecinos del pueblo de Tomares.
Naturalmente, nuevamente el PSOE no participó en el debate. La moción fue aprobada.
Hubo una cuarta moción presentada por PODEMOS, presentada con anterioridad, según dijeron con alguna modificación.  Para elevar de forma importante la burocracia en el ayuntamiento de Tomares, según ellos para garantizar la igualdad entre el número de mujeres y hombres,  de los trabajadores del mismo. Dado que a día de hoy son muchas más mujeres que hombres en nuestro ayuntamiento. Me abstuve y fue aprobada.
EN RUEGOS Y PREGUNTA, Le recordé al señor alcalde con motivo de la próxima instalación de pasos de cebra “más seguros” todo lo que sea mejorar la seguridad es bueno “Pero que lo único que da total seguridad al peatón en un paso de peatones es que este, se asegure antes de cruzar, que el vehículo con el que coincide en el cruce, este parado. Le rogué más formación en seguridad vial”
Faustino Tomares.

viernes, 2 de noviembre de 2018

LA JUNTA, EL PSOE DE TOMARES Y EL COLAPSO DEL ALJARAFE



DE CÓMO LA PRIORIDAD DEL PSOE DE TOMARES, CON LOS RECURSOS DEL AYUNTAMIENTO, HA SIDO TAPAR LA GESTION DE SU PARTIDO A NIVEL SUPERIOR, ESPECIALMENTE DE LA JUNTA DE ANDALUCIA

Se ha celebrado el pleno correspondiente al mes de octubre de nuestro ayuntamiento. En el mismo, aunque no de forma habitual, no hubo tema de gestión del equipo de gobierno que necesitara de fiscalización del pleno por lo que entre los puntos del día solo iban las mociones de los grupos representados en el ayuntamiento. Tres mociones del concejal independiente Faustino, las tres aprobadas  y una de Podemos que ya fue presentada y rechazada en un pleno anterior. Al parecer venía con una pequeña modificación y en esta ocasión fue aprobada.
De mis  mociones, dos de ellas eran para debatir la irresponsabilidad, desidia o no se sabe qué de la Junta de Andalucia para no legislar, la ley le otorga esa responsabilidad, dando lugar al caos existente en las conexiones dentro  del Aljarafe y que martiriza a los vecinos que tienen que desplazarse. El habitual colapso en los rededores de la Torre Sevilla (Torre Pelli) con el que tan perjudicado se ven los vecinos de Tomares que tienen que desplazarse a la capital, ha sido el desencadenante que diera lugar a la presentación de esta moción. La otra moción era sobre la discriminación ejercida por la Junta a la hora de dotar de infraestructuras a  los pueblos del Aljarafe, en concreto las dos caras de la moneda, Mairena y Tomares.
En la exposición de motivos en ambos casos refleje, leí y mencioné, las leyes de las que la Junta de Andalucía se había desentendido en el primero de los casos y enumeré las infraestructuras con las que había dotado a Mairena mayoritariamente y a San Juan de Aznalfarache, olvidándose del resto de los pueblos colindantes (cuando publique la crónica del pleno en cuestión, daré detalles de las leyes y de las infraestructuras).
 Volviendo a lo actual y en el pleno referido, llegado el turno de debate, la portavoza del PSOE Cristina Pérez, comunico al pleno que “dada la actitud machista  y algún adjetivo mas que no recuerdo y consultado, al creo recodar que dijo, a su comité ejecutivo en Tomares, habían decidido no debatir las mociones de Faustino” más o menos, escribo de memoria. Evidentemente lo que no tiene defensa, no admite debate y para hacer el ridículo, es entendible esa posición.
Deben de saber que desde que se iniciara esta legislatura allá por el año 2.015, el  grupo municipal del PSOE de Tomares, solo ha ejercido la  función de tapar la vergüenzas de sus mayores en nuestro pueblo, eso sí costeado muy largamente con el dinero de los impuestos de los vecinos de Tomares. En general, salvo apoyar a todo vecino que mostrara contrariedad al equipo de gobierno, con razón o sin ella, y presentar alguna  moción que le mandaban desde arriba, no ha ejercido otra función que yo sepa o yo recuerde. Por lo demás, se limita cual buitre carroñero a esperar el desgaste del Partido Popular para que le caiga la alcaldía.

Faustino Tomares es concejal independiente del ayuntamiento de Tomares.