El pasado
lunes 5, se celebró el pleno municipal en el que se aprobaron los presupuestos
del ayuntamiento para el año en curso. Los presupuestos contaron con los votos
a favor del partido gobernante PP 13, la abstención de Ciudadanos 1 y el voto
en contra de PSOE 5 y Podemos 2.
Para los no
iniciados, he de aclararle que el presupuesto de un gobierno, en este caso
nuestro ayuntamiento, expresa solamente, la voluntad a futuro del gobierno, en
este caso del PP. Es parecido a lo que se expresa en la Constitución, una cosa
es lo que dice y otra lo que se cumple. La cantidad aprobada para gastar ha
sido de veintiséis millones y medio de euros. Aunque algún grupo político, se quejaba de la
falta de realismo de los ingresos previstos, los informes en este sentido de
tesorería dan viabilidad a los mismos y en el peor de los casos, si no se
recauda, no se gasta.
El Partido
Popular, que gobierna, no lo olvidemos porque el pueblo así lo ha querido y por
tanto puede hacer el presupuesto que estime más conveniente, afirma que se han
hecho los presupuestos más razonables y mejor adaptados a la situación actual.
Resaltando el incremento en políticas sociales de un incremento de un treinta
por ciento. Además de una fuerte inversión, más de seis millones de euros, en
la reurbanización de distintas barriadas del pueblo, la recuperación del
antiguo colegio Tomas Ybarra y parte, solo parte, del acceso a la parada del
Metro de San Juan Alto a través de la calle Isadora Duncan entre otras
actuaciones. Los demás grupos políticos, aunque han mostrado su disconformidad
con los presupuestos en el debate plenario, lo cierto es que solo M. Ángeles
García del grupo de Podemos, ha presentado oficialmente alegaciones al mismo y
que naturalmente, han sido rechazadas por el gobierno.
Es verdad que
la cantidad destinada a políticas sociales es más que generosa que la de años
anteriores, pero, será la actuación del día a día del gobierno quien le dé la
verdadera orientación y se plasmen en realidad.
Por otro lado,
desconozco a fondo las necesidades reales de esas urbanizaciones que se verán
beneficiadas, así y todo, en algún caso se podría haber esperado a futuro para
esa inversión y destinar más recursos a actuaciones más importantes y más estratégicas
para el pueblo en general. la conexión con el metro por Isidora Duncan,
determinante para la mejora de los accesos de los vecinos con Sevilla se
tendría que haber presupuestado en su totalidad, y no solo en una parte.
Faustino.
